Court dismisses appeal as public contract award decision was withdrawn by the municipality.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the appeal against Brussels City's decisions awarding a public contract to a third party. The municipality subsequently withdrew these decisions and terminated the contract, rendering the challenged rulings void of any legal effect. Consequently, the court declared the appeal inadmissible because there was no longer a valid administrative act to annul.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice; An appeal against an administrative decision is inadmissible if the decision has been withdrawn or annulled prior to the judgment, leaving no subject matter for the annulment request.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 261.720 van 12 december 2024
in de zaak A. 241.764/XIV-39.550
In zake: 1. de NV WYCOR
2. de NV FABRIBOIS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bettina Poelemans kantoor houdend te 9051 Sint-Denijs-Westrem Jean-Baptiste de Ghellincklaan 31/001
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de STAD BRUSSEL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Stijn Butenaerts en Andy Hoedenaeken kantoor houdend te 1080 Brussel Leopold II-laan 180
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 14 mei 2024, strekt tot de nietigverklaring van “[d]e beslissing van de stad Brussel van 5 oktober 2023 en de beslissing van de stad Brussel van 5 januari 2024 die de voornoemde beslissing van 5 oktober 2023 verder rechtvaardigt, waarbij wordt beslist om de overheidsopdracht voor aanneming van werken ‘Vervanging van houten kozijnen (ramen en deuren) in de Koningin Astrid school’ te gunnen aan [een derde] […] en waarbij ook impliciet wordt beslist om de opdracht niet te gunnen aan [de verzoekende partijen].”
XIV-39.550-1/4
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 259.829 van 23 mei 2024 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging ingewilligd van “de beslissingen van de stad Brussel van 5 oktober 2023 en 5 januari 2024 waarbij de overheidsopdracht voor werken ‘Vervanging van houten kozijnen (ramen en deuren) in de Koningin Astrid school’ “wordt gegund aan een derde en de vordering voor het overige wordt verworpen.
Auditeur Thomas Maes heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIVe kamer bij beschikking van 3 september 2024 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 9 oktober 2024.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
XIV-39.550-2/4
III. Toepassing kortedebattenprocedure
3. De bestreden beslissingen van 5 oktober 2023 en 5 januari 2024
werden ingetrokken bij beslissing van 6 juni 2024 van het college van burgemeester en schepenen van de stad Brussel. Tevens werd in dezelfde beslissing besloten tot het “afzien van het gunnen van de opdracht OPP/2023/051
en het definitief beëindigen van deze overheidsopdracht.”
Ingevolge de voormelde intrekkingen is het voorliggende beroep tot nietigverklaring derhalve in haar geheel, zonder voorwerp ook wat de gevorderde nietigverklaring betreft van de impliciete beslissing om de opdracht niet aan de verzoekende partijen te gunnen.
De vordering is derhalve niet-ontvankelijk.
4. Het beroep is niet-ontvankelijk.
Het auditoraat heeft terecht gemeend dat de zaak met korte debatten een oplossing kan krijgen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
3. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770
euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partijen.
XIV-39.550-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op twaalf december tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-39.550-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.720