Court lifts urgent suspension order because plaintiff failed to request annulment and the original decision was withdrawn.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State lifted the urgent suspension order previously granted in May 2024 regarding the award of a heritage restoration contract. The plaintiff had not filed a request for annulment of the original decision, which the court was legally obligated to lift under Article 17, § 4, third paragraph of the Council of State Rules. Furthermore, the defendant municipality had withdrawn the contested decision in May 2024, rendering the annulment request moot.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, § 4, third paragraph of the Council of State Rules; If a party fails to request annulment after applying for urgent suspension, the suspension must be lifted, especially if the underlying decision is subsequently withdrawn.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 261.719 van 12 december 2024
in de zaak A. 241.717/XIV-39.556
In zake: de NV A.V.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Tim Van Cauter kantoor houdend te 8790 Waregem Zultseweg 101
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de GEMEENTE ZULTE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Wim Rasschaert kantoor houdend te 9620 Zottegem Gentse Steenweg 323
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 17 april 2024, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Zulte van 28 maart 2024 waarbij de opdracht ‘Restauratie graven funerair erfgoed’ wordt gegund aan een derde en niet aan de verzoekende partij.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 259.723 van 14 mei 2024 is de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging ingewilligd van de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Zulte van 28 maart 2024 waarbij de opdracht ‘Restauratie graven
XIV-39.556-1/4
funerair erfgoed’ wordt gegund aan een derde en de vordering voor het overige wordt verworpen.
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIVe kamer bij beschikking van 2 augustus 2024 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 9 oktober 2024.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing van artikel 17, § 4, derde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973
3. De verzoekende partij heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissingen te vorderen.
De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.
XIV-39.556-2/4
IV. Intrekking
4. De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Zulte van 28 maart 2024 waarbij de opdracht ‘Restauratie graven funerair erfgoed’ werd gegund aan een derde, werd evenwel ingetrokken bij beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Zulte van 30 mei 2024.
Ingevolge deze intrekking is ook de impliciete beslissing om de opdracht niet aan de verzoekende partij te gunnen, zonder voorwerp zodat er geen reden meer was om een beroep tot nietigverklaring ervan in te stellen. De verwerende partij heeft daar overigens ook geen kritiek op.
BESLISSING
1. De Raad van State heft de bij arrest 259.723 van 14 mei 2024 bevolen schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid op.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770
euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
XIV-39.556-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op twaalf december tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-39.556-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.719