Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.719 ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.719 Généré par l'IA

Court lifts urgent suspension order because plaintiff failed to request annulment and the original decision was withdrawn.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.719
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State lifted the urgent suspension order previously granted in May 2024 regarding the award of a heritage restoration contract. The plaintiff had not filed a request for annulment of the original decision, which the court was legally obligated to lift under Article 17, § 4, third paragraph of the Council of State Rules. Furthermore, the defendant municipality had withdrawn the contested decision in May 2024, rendering the annulment request moot.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 17, § 4, third paragraph of the Council of State Rules; If a party fails to request annulment after applying for urgent suspension, the suspension must be lifted, especially if the underlying decision is subsequently withdrawn.

Mots-clés

Généré par l'IA
urgent suspension order failure to request annulment withdrawal of administrative decision mootness of proceedings Council of State Rules procedural obligation contract award dispute adjudication de marché communal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17, § 4, third paragraph of the Council of State Rules
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER

nr. 261.719 van 12 december 2024

in de zaak A. 241.717/XIV-39.556

In zake: de NV A.V.

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Tim Van Cauter kantoor houdend te 8790 Waregem Zultseweg 101

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de GEMEENTE ZULTE

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Wim Rasschaert kantoor houdend te 9620 Zottegem Gentse Steenweg 323

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 17 april 2024, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Zulte van 28 maart 2024 waarbij de opdracht ‘Restauratie graven funerair erfgoed’ wordt gegund aan een derde en niet aan de verzoekende partij.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 259.723 van 14 mei 2024 is de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging ingewilligd van de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Zulte van 28 maart 2024 waarbij de opdracht ‘Restauratie graven

XIV-39.556-1/4

funerair erfgoed’ wordt gegund aan een derde en de vordering voor het overige wordt verworpen.

Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIVe kamer bij beschikking van 2 augustus 2024 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.

Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.

Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 9 oktober 2024.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Toepassing van artikel 17, § 4, derde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973

3. De verzoekende partij heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissingen te vorderen.

De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.

XIV-39.556-2/4

IV. Intrekking

4. De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Zulte van 28 maart 2024 waarbij de opdracht ‘Restauratie graven funerair erfgoed’ werd gegund aan een derde, werd evenwel ingetrokken bij beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Zulte van 30 mei 2024.

Ingevolge deze intrekking is ook de impliciete beslissing om de opdracht niet aan de verzoekende partij te gunnen, zonder voorwerp zodat er geen reden meer was om een beroep tot nietigverklaring ervan in te stellen. De verwerende partij heeft daar overigens ook geen kritiek op.

BESLISSING

1. De Raad van State heft de bij arrest 259.723 van 14 mei 2024 bevolen schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid op.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770

euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

XIV-39.556-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op twaalf december tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:

Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.

De griffier De voorzitter

Johan Pas Geert Debersaques

XIV-39.556-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.719