Court dismisses application to declare intervention inadmissible due to late fee payment, ruling administrative error excusable.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court rejected the request to declare the intervention inadmissible because the intervening association failed to credit its account within the statutory thirty-day period. Although the association argued that the file manager was unaware of the invitation to pay due to internal delegation errors, the court found no grounds to apply the strict deadline rule. Consequently, the intervention was not treated as non-performed, preserving the procedural validity of the case despite the late payment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 71, fourth paragraph of the General Rules of Procedure; The strict deadline for crediting intervention fees does not apply if the delay is attributable to the administration's failure to notify the party of the payment obligation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 261.592 van 29 november 2024
in de zaak A. 240.101/X-18.475
In zake : 1. J.H.
2. V.H.
3. D.W.
4. P.S.
5. Y.G.
6. L.B.
7. B.S.
8. M.S.
9. L.K.
10. J.P.
11. V.V.
12. de NV H.H.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Thomas Ryckalts en Sofie Albert kantoor houdend te 1000 Brussel Wolvengracht 38, bus 2
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het BRUSSELSE HOOFDSTEDELIJKE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Dominique Vermer en Laurens De Brucker kantoor houdend te 1160 Brussel Tedescolaan 7
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij:
de FEDERALE OVERHEIDSDIENST MOBILITEIT
EN VERVOER
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Frédéric van den Bosch kantoor houdend te 1400 Nijvel Rue du Panier Vert 70
bij wie woonplaats wordt gekozen
X-18.475-1/4
Verzoekster tot tussenkomst:
de VZW M.J.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Michel Karolinski en Camille Courtois kantoor houdend te 1000 Brussel Galerie du Roi 30
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 18 september 2023, strekt tot de nietigverklaring “[d]e beslissing van de gemachtigd ambtenaar bij het Brussels Hoofdstedelijk Gewest d.d. 10 juli 2023 tot het afgeven aan de Federale Overheidsdienst Mobiliteit en Transport – Beliris van een stedenbouwkundige vergunning voor het transformeren van het Joods Museum van België op een terrein gelegen te 1000 Brussel, Miniemenstraat 21”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De vzw M.J. heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend.
Op 30 september 2024 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoekster tot tussenkomst de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 71, vierde lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ (hierna: het algemeen procedurereglement).
Verzoekster tot tussenkomst heeft gevraagd om te worden gehoord.
X-18.475-2/4
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 22 november 2024.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Laurent Delmotte, die loco advocaat Frédéric Van Den Bosch verschijnt voor de federale overheidsdienst Mobiliteit en Vervoer, en advocaat François Lorand, die loco advocaten Michel Karolinski en Camille Courtois verschijnt voor de verzoekster tot tussenkomst, zijn gehoord.
Eerste auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 71, vierde lid, van het algemeen procedurereglement zal, indien de in het eerste lid bedoelde rekening niet gecrediteerd is binnen de termijn van dertig dagen na de ontvangst van het overschrijvingsformulier, de vordering als niet verricht worden beschouwd.
In het aangetekend schrijven waarbij aan verzoekster tot tussenkomst de voor het overschrijven van de verschuldigde kosten vereiste gegevens werden meegedeeld, heeft de hoofdgriffier melding gemaakt van het genoemde artikel 71, vierde lid.
Verzoekster tot tussenkomst heeft de betrokken rekening slechts buiten de voormelde termijn van dertig dagen gecrediteerd.
X-18.475-3/4
4. Ter terechtzitting, en in eerdere e-mails, voert verzoekster in tussenkomst daartoe als verantwoording onder andere aan dat niet alleen de dossierbeheerder geen melding mocht ontvangen van de neerlegging van de uitnodiging tot betaling van de verschuldigde kosten, maar ook niemand van zijn gedelegeerden “al hebben ze een globale delegatie voor mij”.
5. Navraag van het auditoraat bij de griffie wijst uit dat er in het concrete geval van verzoekster in tussenkomst effectief gegevens kunnen zijn verloren gegaan zodanig dat de dossierbeheerder zich “niet bewust [was] van het feit dat hij ondanks actieve globale delegaties als enige toegang had tot het dossier in kwestie”.
6. In de gegeven omstandigheden is er geen reden tot toepassing van artikel 71, vierde lid, van het algemeen procedurereglement.
BESLISSING
De vordering tot tussenkomst van de vzw M.J. wordt niet als niet verricht beschouwd.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op negentwintig november tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-18.475-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.592