Belgian court dismisses appeal due to withdrawal; plaintiff voluntarily abandoned invalidity claim against disciplinary dismissal.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally acknowledged the withdrawal of the plaintiff's appeal filed on June 14, 2024. The plaintiff had sought to annul a disciplinary dismissal of T.V., which was itself based on a prior decision by the Lommel City Council. Since the plaintiff voluntarily abandoned the legal challenge, the court dismissed the proceedings and ordered all parties to bear their respective costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 11/5 of the 1948 Regulations on the Conduct of Proceedings; withdrawal of an appeal results in the formal acknowledgment of abandonment and the dismissal of the proceedings with cost allocation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 261.589 van 29 november 2024
in de zaak A. 242.069/X-18.691
In zake : S.L.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Gitte Laenen en Chloé Van Landeghem kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Koen Geelen, Jarien Bloemen en Cato Bevers kantoor houdend te 3500 Hasselt Gouverneur Roppesingel 131
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij:
T.V.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Tom Arts en Sabrina Fiorelli kantoor houdend te 3600 Genk Jaarbeurslaan 19/31
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 3 juni 2024, strekt tot de nietigverklaring van “[d]e beslissing van de Beroepscommissie voor Tuchtzaken van het Statutaire Gemeente-, Provincie- en OCMW-personeel d.d. 2 april 2024 tot vernietiging van de beslissing van het College van Burgemeester en Schepenen van de Stad Lommel d.d. 19 juni 2023 waarbij het ontslag van ambtswege als tuchtstraf werd opgelegd aan [T.V.]”.
X-18.691-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend.
T.V. heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Marijke Sterck heeft overeenkomstig artikel 11/5 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948
‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’ meegedeeld dat zij geen verslag over het beroep tot nietigverklaring zal neerleggen.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 22 november 2024.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Korneel Persoon, die loco advocaten Gitte Laenen en Chloé Van Landeghem verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Manon De Weser, die loco advocaten Koen Geelen, Jarien Bloemen en Cato Bevers verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Iris Verheven heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
X-18.691-2/3
3. Met een brief van 14 oktober 2024 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, en op een bijdrage van 24 euro.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op negenentwintig november tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-18.691-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.589