Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.587 ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.587 Généré par l'IA

Belgian court dismisses appeal due to withdrawal; client voluntarily abandoned invalidity claim against municipality.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.587
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State formally acknowledged the withdrawal of the applicant's appeal filed on October 2, 2024. The applicant had previously sought the annulment of a municipal decision permitting a pop-up bar on private property, but voluntarily abandoned this legal action before the final judgment. Consequently, the court dismissed the proceedings and ordered all parties to bear their respective legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Wet van de Raad van State, titel VI, hoofdstuk II: When a party voluntarily withdraws their appeal or request, the court acknowledges the withdrawal and dismisses the proceedings, ordering the withdrawal of costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
voluntary withdrawal of appeal annulment of administrative act allocation of legal costs procedural abandonment Council of State jurisdiction zone de bruit zone à protéger prévention antisismique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
titel VI, hoofdstuk II van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 261.587 van 29 november 2024

in de zaak A. 239.447/X-18.421

In zake : M.D.

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Koenraad Maenhout kantoor houdend te 2600 Antwerpen Filip Williotstraat 30, bus 0102

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de GEMEENTE KALMTHOUT

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Cies Gysen en Willem-Jan Ingels kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18

bij wie woonplaats wordt gekozen

Tussenkomende partij:

Annemie HENDRICKX

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Carlos De Wolf kantoor houdend te 9680 Maarkedal Etikhovestraat 6

bij wie woonplaats wordt gekozen en eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Charlotte De Wolf kantoor houdend te 9000 Gent Fortlaan 95

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 27 juni 2023, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Kalmthout van 8 mei 2023 houdende ‘toelating (…) voor het

X-18.421-1/3

inrichten van de pop-up zomerbar ‘Bosbar De Eekhoorn’ op de eigendom aan de Kalmthoutse Heide ter hoogte van de Putsesteenweg 76 te Kalmthout, tijdens de periode van 10 juni 2023”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 257.079 van 6 juli 2023 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.

Verzoeker heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Annemie Hendrickx heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend.

Eerste auditeur Wouter De Cock heeft een verslag opgesteld.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 22 november 2024.

Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.

Eerste auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

X-18.421-2/3

III. Afstand

3. Met een brief van 2 oktober 2024 doet verzoeker afstand van zijn beroep.

BESLISSING

1. De Raad van State verleent akte van de afstand.

2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 48 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 924 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op negenentwintig november tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.

De griffier De voorzitter

Silvan De Clercq Johan Lust

X-18.421-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.587