Administrative court dismisses appeal when plaintiff voluntarily withdraws the lawsuit before final judgment.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State granted the plaintiff's withdrawal of the appeal regarding the Federal Food Safety Agency's refusal to import Chinese fish oil. The plaintiff voluntarily abandoned the proceedings via a letter dated July 5, 2024, after the case had been heard in private. Consequently, the court formally acknowledged the withdrawal and ordered the plaintiff to bear the associated legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 26, § 2 of the 1948 Rules of Procedure; When a party voluntarily withdraws an administrative appeal before the final judgment, the court grants the withdrawal and awards costs to the opposing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 261.479 van 26 november 2024
in de zaak A. 225.504/XII-9574
In zake : de NV MARVESA ROTTERDAM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jens Mosselmans kantoor houdend te 1000 Brussel Terhulpsesteenweg 120
bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Frans Berkhout kantoor houdend te 3012 CN Rotterdam Weena 614
tegen :
het FEDERAAL AGENTSCHAP VOOR DE VEILIGHEID
VAN DE VOEDSELKETEN (FAVV)
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Rik Depla kantoor houdend te 8310 Sint-Kruis (Brugge)
Karel van Manderstraat 123
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 21 juni 2018, strekt tot de nietigverklaring van:
1) de beslissing van het Federaal Agentschap voor de veiligheid van de voedselketen van 20 april 2018 waarbij aan de verzoekende partij de invoer van 261.674 kg visolie bestemd als diervoeder afkomstig uit China, wordt geweigerd, en zulks ingevolge een invoercontrole in de grensinspectiepost te Antwerpen (eerste bestreden beslissing)
2) de beslissing van het Federaal Agentschap voor de veiligheid van de voedselketen van 24 april 2018 waarbij aan de verzoekende partij de invoer van
XII-9574-1/3
258.470 kg visolie bestemd als diervoeder afkomstig uit China, wordt geweigerd, en zulks ingevolge een invoercontrole in de grensinspectiepost te Antwerpen (tweede bestreden beslissing).
II. Verloop van de rechtspleging
2. Eerste auditeur Anja Somers heeft een aanvullend verslag opgesteld.
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIIe kamer bij beschikking van 16 oktober 2024 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 21 november 2024.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 5 juli 2024 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep.
XII-9574-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zesentwintig november tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Chantal Bamps, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.
De griffier De voorzitter
Silja Doms Chantal Bamps
XII-9574-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.479