Court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings after rejection of stay order.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the parties' abandonment of the legal proceedings following the rejection of their request to suspend enforcement. Although the parties had previously sought a stay of execution, they failed to submit a request to continue the proceedings within the thirty-day period mandated by law after the stay was denied. Consequently, the court ruled that the presumption of abandonment applied, resulting in the dismissal of the appeal and an order for the parties to bear the costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, § 7 of the Laws of the Council of State; Upon rejection of a request to suspend enforcement, a thirty-day period begins for requesting continuation of proceedings, after which a presumption of abandonment arises if no such request is filed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 261.435 van 25 november 2024
in de zaak A. 239.818/VII-42.169
In zake: 1. de NV H.
met maatschappelijke zetel te
alwaar keuze van woonplaats wordt gedaan bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Karel Van Gansbeke kantoor houdend te 9620 Zottegem Godveerdegemstraat 101
2. Y.B.
wonende te
alwaar keuze van woonplaats wordt gedaan bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Karel Van Gansbeke kantoor houdend te 9620 Zottegem Godveerdegemstraat 101
tegen:
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Rik Devloo kantoor houdend te 8500 Kortrijk Koning Albertstraat 24/1
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 10 augustus 2023, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van de Vlaamse Minister van Economie, Innovatie, Werk, Sociale Economie en Landbouw van 13 juni 2023 inzake het beroep tegen een weigering van een toelating tot arbeid (meer dan 90 dagen) met gecombineerde vergunning voor HECTOR INVESTMENT NV”.
VII-42.169-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 260.396 van 4 juli 2024 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
Het genoemde arrest is op 12 juli 2024 aan de verzoekende partijen ter kennis gebracht.
Op 26 september 2024 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partijen de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verzoekende partijen hebben niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.
VII-42.169-2/3
4. De verzoekende partijen hebben geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vijfentwintig november tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Carlo Adams, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.
De griffier De voorzitter
Bart Tettelin Carlo Adams
VII-42.169-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.435