Belgian court annuls administrative decision denying clinical infectiologist recognition due to expedited procedure rules.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 261.389 van 21 november 2024

in de zaak A. 237.978/XII-9648

In zake: E.F.

tegen:

de VLAAMSE GEMEENSCHAP

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Staelens kantoor houdend te 8000 Brugge Gerard Davidstraat 46 bus 1

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 12 december 2022, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de Vlaamse minister van Brussel, Jeugd, Media en Armoedebestrijding voor de Vlaamse minister van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin van 13 oktober 2022 om verzoeker niet te erkennen in de klinische infectiologie.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Eerste auditeur Ines Martens heeft een verslag opgesteld.

XII-9648-1/4

Dat verslag werd aan de verwerende partij ter kennis gebracht op 3 juni 2024.

Op 18 juli 2024 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De verwerende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Gelet op artikel 30, § 3, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ kan de beslissing waarvan de nietigverklaring gevorderd wordt volgens een versnelde rechtspleging nietig worden verklaard indien noch de verwerende partij, noch degene die belang heeft bij de beslechting van het geschil, een verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag van de auditeur waarin de nietigverklaring wordt voorgesteld.

4. In het auditoraatsverslag wordt de nietigverklaring voorgesteld op grond van het eerste onderdeel van het enig middel.

XII-9648-2/4

5. De verwerende partij heeft met een brief van 27 juni 2024

meegedeeld dat zij “geen verzoek tot voortzetting [zal] indienen”. Kennelijk kan zij zich vinden in de beoordeling van het auditoraatsverslag.

6. Ook de Raad van State ziet geen reden om deze beoordeling niet bij te vallen. Het eerste onderdeel van het enig middel is gegrond.

IV. Rechtsplegingsvergoeding

7. Verzoeker vraagt de verwerende partij te veroordelen tot het betalen van een rechtsplegingsvergoeding.

Overeenkomstig artikel 30/1 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State is een rechtsplegingsvergoeding een forfaitaire tegemoetkoming in de kosten en honoraria van de advocaat van de in het gelijk gestelde partij. Er is dan ook geen aanleiding tot het toekennen van een rechtsplegingsvergoeding.

BESLISSING

1. De Raad van State vernietigt de beslissing van de Vlaamse minister van Brussel, Jeugd, Media en Armoedebestrijding voor de Vlaamse minister van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin van 13 oktober 2022 om verzoeker niet te erkennen in de klinische infectiologie.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 24 euro.

XII-9648-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op eenentwintig november tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Chantal Bamps, kamervoorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.

De griffier De voorzitter

Greta Scheveneels Chantal Bamps

XII-9648-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.389