Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.378 ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.378 Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed due to deemed withdrawal after 30-day silence on auditor's report.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.378
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible, ruling that the applicant had implicitly withdrawn the proceedings. Although the applicant argued they never received the auditor's report, the court applied the statutory presumption of withdrawal triggered by their failure to request a continuation within the strict 30-day deadline. Consequently, the appeal was rejected, and the applicant was ordered to pay the costs of the cassation proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 18, § 1, first and fourth paragraphs; Article 21, § 7 of the Rules of Procedure of the Council of State: A party is deemed to have withdrawn their cassation appeal if they fail to request a continuation of the proceedings within thirty days of receiving the auditor's report recommending dismissal.

Mots-clés

Généré par l'IA
deemed withdrawal cassation appeal auditor's report procedural silence Council of State costs of proceedings presumption of waiver indemnisation d'aide aux victimes

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 18, § 1, first paragraph of the Royal Decree of 30 November 2006
Article 18, § 1, fourth paragraph of the Royal Decree of 30 November 2006
Article 21, § 7 of the Rules of Procedure of the Council of State
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE IXe KAMER

nr. 261.378 van 19 november 2024

in de zaak A. 240.298/IX-10.357

In zake : E.R.

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Walter Damen kantoor houdend te 2600 Berchem Elisabethlaan 122

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Michel van Dievoet kantoor houdend te 1000 Brussel Wolstraat 56

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het cassatieberoep

1. Het cassatieberoep, ingesteld op 18 oktober 2023, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van 18 september 2023 van de Commissie voor financiële hulp aan slachtoffers van opzettelijke gewelddaden en aan de occasionele redders in de zaak met referentie M 22-1-0266.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij beschikking nr. 15.697 van 21 december 2023 is het cassatieberoep toelaatbaar verklaard.

IX-10.357-1/4

De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Eerste auditeur Anja Somers heeft een verslag opgesteld.

Dat verslag werd aan de verzoekende partij verstuurd op 12 april 2024 en op 15 april 2024 werd de betrokken brief aangeboden via de post.

De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

Op 3 juli 2024 heeft de hoofdgriffier aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 18, § 1, vierde lid, van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatie-procedure bij de Raad van State’.

De verzoekende partij heeft gevraagd om te worden gehoord.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 4 november 2024.

Staatsraad Wouter Pas heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Luna Onzia, die loco advocaat Walter Damen verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Michel van Dievoet, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur Anja Somers heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

IX-10.357-2/4

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.

Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.

De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting ingediend binnen de termijn van dertig dagen, gesteld in artikel 18, § 1, eerste lid, van voormeld koninklijk besluit.

4. Ter terechtzitting voert de verzoekende partij aan dat zij het verslag niet heeft ontvangen zonder dat zij opwerpt - laat staan aantoont - dat de betrokken zending haar niet correct zou zijn aangeboden. Het vermoeden van afstand van geding is van toepassing.

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

IX-10.357-3/4

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op negentien november tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:

Wouter Pas, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.

De griffier De voorzitter

Frank Bontinck Wouter Pas

IX-10.357-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.378