Court allows Brussels City to intervene in administrative proceedings regarding a school construction permit revocation.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 261.368 van 19 november 2024

in de zaak A. 242.757/X-18.809

In zake: P.C.

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat John Toury kantoor houdend te 1800 Vilvoorde Jean Baptiste Nowélei 13

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

het BRUSSELS HOOFDSTEDELIJK GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Dominique Vermer en Laurens De Brucker kantoor houdend te 1160 Brussel Tedescolaan 7

bij wie woonplaats wordt gekozen

Tussenkomende partij:

de STAD BRUSSEL

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Renaud van Melsen, Manuela von Kuegelgen en Laurine Gillot kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 250 bus 10

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 16 augustus 2024, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van “het Besluit van de gemachtigde ambtenaar van 12 juni 2024 waarbij het Besluit van de gemachtigde ambtenaar van 22 september 2023 wordt ingetrokken en opnieuw een stedenbouwkundige vergunning wordt afgeleverd voor het bouwen van een nieuw scholencomplex met een basisschool voor 384 kinderen, een middelbare school voor 288 jongeren, een

X-18.809-1/4

omnisportzaal en een kunstacademie op een terrein met als adres Laken, Laneaustraat 85 en Louis Wittouckstraat 46”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een nota en een administratief dossier ingediend.

Met een verzoekschrift van 25 september 2024 heeft de stad Brussel gevraagd om in het administratief kort geding te mogen tussenkomen.

Eerste auditeur An Van den broeck heeft een verslag opgesteld.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 8 november 2024.

Staatsraad Stephan De Taeye heeft verslag uitgebracht.

Advocaat John Toury, die verschijnt voor de verzoekende partijen, advocaat Laurens De Brucker, die verschijnt voor de verwerende partij en advocaat Renaud Van Melsen, die verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

X-18.809-2/4

III. Tussenkomst

3. De stad Brussel is houder van de bestreden vergunning en heeft er derhalve belang bij dat de vordering wordt afgewezen. Bijgevolg moet haar verzoek tot tussenkomst worden ingewilligd.

IV. Onderzoek van de vordering

4. Met het in de zaak A. 242.753/X-18.808 gewezen arrest nr.

261.367 van 19 november 2024 heeft de Raad van State reeds de schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing bevolen.

5. Om de belangen van de verzoeker in de huidige zaak veilig te stellen, wordt over de voorliggende vordering uitspraak gedaan, hetzij nadat over het beroep tot nietigverklaring in de zaak A. 242.753/X-18.808 uitspraak is gedaan, hetzij nadat de schorsing vroeger heeft opgehouden gevolg te hebben.

BESLISSING

1. Het verzoek van de stad Brussel tot tussenkomst in het administratief kort geding wordt ingewilligd.

2. De Raad van State heropent het debat.

X-18.809-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op negentien november tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, bijgestaan door Karin Meerschaut, griffier.

De griffier De voorzitter

Karin Meerschaut Johan Lust

X-18.809-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.368