Court dismisses urgent injunction request against city's decision to reject contractor's bid and award to third party.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the applicant's urgent request to suspend the execution of the City of Gent's decision rejecting their bid. The city had awarded the public works contract to a third party after finding the applicant's offer irregular. The court ruled the injunction lacked a subject matter because the contested decision had already been withdrawn by the city prior to the hearing.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice; An urgent injunction request is inadmissible if the contested administrative act has been withdrawn, rendering the request without a subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 261.352 van 14 november 2024
in de zaak A. 243.180/XIV-39.661
In zake: de NV SERIS TECHNOLOGY
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Anthony Poppe en Ellen Verschuere kantoor houdend te 9052 Gent (Zwijnaarde)
Bollebergen 2 A/20
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de STAD GENT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Wim Rasschaert kantoor houdend te 9260 Zottegem Gentse Steenweg 323
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 8 oktober 2024, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de “beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de Stad Gent van 12 september 2024 […], waarin de offerte van verzoekende partij voor de overheidsopdracht voor werken “Raamovereenkomst voor depannages, herstellings- en renovatiewerken aan installaties voor toegangsbeheer behorende tot het patrimonium van Stad Gent”, als onregelmatig werd geweerd en de opdracht wordt gegund aan [een derde].”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 6 november 2024.
XIV-39.661-1/3
Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Ellen Verschuere, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Flora Wauters, die loco advocaat Wim Rasschaert verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Alexander Van Steenberge heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking
3. Nadat bij beschikking van 10 oktober 2024 de terechtzitting over de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid een eerste maal werd vastgesteld op 23 oktober 2024, werd de bestreden beslissing ingetrokken bij beslissing van 10 oktober 2024 van de verwerende partij. De voorliggende vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid ervan, is zonder voorwerp en dienvolgens niet-ontvankelijk.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering voor het overige.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
XIV-39.661-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op veertien november tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-39.661-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.352