Administrative court dismisses urgent injunction claim due to withdrawal of subject matter by defendant.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's request for an urgent injunction against the defendant's decision to expand a framework agreement. The defendant subsequently withdrew the expanded subject matter and removed the services from the catalog, eliminating the applicant's current interest in the case. Consequently, the court declared the action inadmissible because it lacked a valid subject matter and no longer served any practical purpose.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van de Raad van State, titel VI, hoofdstuk II; When a defendant withdraws the subject matter of an administrative act or removes services from the catalog, the applicant loses current interest, rendering the injunction claim inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 261.351 van 14 november 2024
in de zaak A. 243.021/XIV-39.647
In zake: de NV POSTALIA BELGIUM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Rika Heijse kantoor houdend te 9052 Gent Dorpsstraat 1
bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat George Dobbelaere kantoor houdend te 9070 Heusden Bommelsrede 26
tegen:
1. PARADIGM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Vincent Ost kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3
2. de VZW IRISTEAM
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 22 september 2024, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van:
“- de beslissing van onbekende datum van Paradigm tot goedkeuring van het opstarten van onderhandelingen en van de onderhandelingsvoorwaarden tot uitbreiding van de raamovereenkomst voor ‘het drukken, voorbereiden en afleveren van uitgaande briefwisseling per post voor Paradigm en zijn aankoopcentrale’- bestek BB2022.11 (‘print&post’) met ‘collect&post’-diensten, zijnde het ophalen bij de klant, het frankeren en het verzenden van allerlei poststukken van allerlei grammages, met inbegrip van pakketjes
XII-39.647-1/4
- de beslissing van ongekende datum van Paradigm tot goedkeuring van de offerte van IPEX, dan wel van de bijakte of overeenkomst tot uitbreiding van de raamovereenkomst voor ‘het drukken, voorbereiden en afleveren van uitgaande briefwisseling per post voor Paradigm en zijn aankoopcentrale’ - bestek BB2022.11 (‘print&post’) met ‘collect&post’-diensten, zijnde het ophalen bij de klant, het frankeren en het verzenden van allerlei poststukken van allerlei grammages, met inbegrip van pakketjes”.
II. Verloop van de rechtspleging
3. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 6 november 2024.
Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Tiphaine De Poerier, die loco advocaten George Dobbelaere en Rika Heijse verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Vincent Verbelen, die loco advocaat Vincent Ost verschijnt voor de eerste verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Alexander Van Steenberge heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Ontvankelijkheid
3. Nadat bij beschikking van 24 september 2024 de terechtzitting over de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid een eerste maal werd vastgesteld op 16 oktober 2024, beslist de eerste verwerende partij op 4 oktober 2024 “voor zover nodig, de beslissing tot uitbreiding van het voorwerp
XII-39.647-2/4
van de opdracht met referentienummer BB2022.011 et de “Collect&Post”-diensten in te trekken” en “de Collect&Post”-diensten te schrappen uit de catalogus van diensten die ter beschikking worden gesteld van de begunstigde aanbestedende overheden in het kader van de opdracht met referentienummer BB2022.011.”
Niet wordt betwist dat de voorliggende vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid in wezen gericht is tegen de beslissing van de eerste verwerende partij om het voorwerp van de raamovereenkomt met referentie BB2022.011 uit te breiden tot “Collect&Post”-diensten.
Ingevolge de voormelde intrekking en schrapping uit de catalogus van diensten van de “Collect&Post”-diensten, is de voorliggende vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid derhalve in haar geheel, zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij geen actueel belang meer bij deze vordering. De vordering is derhalve niet-ontvankelijk.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
2. De eerste verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
XII-39.647-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op veertien november tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XII-39.647-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.351