Court dismisses urgent suspension request because the underlying administrative decision was already withdrawn by the defendant.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the urgent application to suspend the enforcement of a contract award decision. The defendant had already withdrawn the contested decision on October 21, 2024, rendering the plaintiff's request for suspension without any subject matter. Consequently, the court declared the application inadmissible and ordered the defendant to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Judicial Organization: When the underlying administrative act is withdrawn before the court rules on an urgent suspension request, the application loses its subject matter and must be declared inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 261.349 van 14 november 2024
in de zaak A. 243.172/XIV-39.659
In zake: de NV V.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Griet Smaers kantoor houdend te 2300 Turnhout de Merodelei 112
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
het OPENBAAR PSYCHIATRISCH ZORGCENTRUM
REKEM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Ewoud Hacke kantoor houdend te 1000 Brussel Koloniënstraat 18-24
.
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 7 oktober 2024, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “het besluit van de verwerende partij waarbij werd beslist om de raamovereenkomst voor de verwerving van diensten inzake infrastructuur, netwerken, security en de aankoop van bijhorende softwaren en andere componenten te gunnen aan [een derde].”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 6 november 2024.
XIV-39.659-1/3
Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Wouter Vaasen, die loco advocaat Griet Smaers verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Stefaan Declercq, die loco advocaat Ewoud Hacke verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Alexander Van Steenberge heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking
3. Nadat bij beschikking van 9 september 2024 de terechtzitting over de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid een eerste maal werd vastgesteld op 23 oktober 2024, werd de bestreden beslissing ingetrokken bij beslissing van 21 oktober 2024 van de verwerende partij. De voorliggende vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid ervan, is zonder voorwerp en dienvolgens niet-ontvankelijk.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
4. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
XIV-39.659-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op veertien november tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-39.659-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.349