Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.227 ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.227 Généré par l'IA

Belgian Council of State decrees withdrawal of appeal due to missed procedural deadline and orders costs.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.227
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Belgian Council of State decreed the withdrawal of the applicant's appeal because no request to continue the proceedings was filed within thirty days of the auditor's report. The applicant had previously sought suspension and annulment of a decision revoking their ID card but failed to act after the report rejected the claim. Consequently, the court ruled that the applicant is legally presumed to have withdrawn the recourse and ordered them to bear all procedural costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 21, paragraph 7 of the Council of State laws; When a party fails to request the continuation of proceedings within thirty days of an auditor's report rejecting the appeal, they are legally presumed to have withdrawn the recourse.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of appeal procedural deadline auditor report presumption of withdrawal procedural costs administrative appeal identity protection pièces de légitimation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, paragraph 7 of the Council of State laws, coordinated on 12 January 1973

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CONSEIL D’ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF

LA PRÉSIDENTE DE LA XVe CHAMBRE

no 261.227 du 25 octobre 2024

A. 238.413/XV-5347

En cause : XXXX, ayant élu domicile chez Me Fabrizio MANZO, avocat, avenue de l’Exposition, 424/10

1090 Bruxelles,

contre :

l’État belge, représenté par le ministre de l’Intérieur, ayant élu domicile chez Me Bernard RENSON, avocat, avenue de l’Armée, 10

1040 Bruxelles.

I. Objet de la requête

Par une requête introduite, par la voie électronique, le 15 février 2023, le requérant demande, d’une part, la suspension de l’exécution de « la décision de la partie adverse cachetée du 22/12/2022 par laquelle cette dernière [lui] retire sa carte d’identification » et, d’autre part, l’annulation de cette même décision.

II. Procédure

Par un arrêt no 257.139 ( ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.257.139 ) du 28 juillet 2023, le Conseil d’État a rejeté la demande de suspension, a ordonné que l’identité du requérant ne soit pas mentionnée lors de la publication de l’arrêt et a réservé les dépens.

Par un courrier déposé sur la plateforme électronique le 24 août 2023, le requérant a demandé la poursuite de la procédure.

Les mémoires en réponse et en réplique ont été régulièrement échangés.

XV - 5347 - 1/3

Mme Muriel Vanderhelst, premier auditeur au Conseil d’État, a rédigé un rapport sur la base de l’article 12 du règlement général de procédure.

Le rapport a été déposé sur la plateforme électronique du Conseil d’État le 28 mars 2024. Le requérant est réputé l’avoir reçu le 8 avril, après avoir reçu un rappel de notification le 2 avril.

Mme Muriel Vanderhelst, premier auditeur, a rédigé une note le 28 mai 2024 demandant que soit mise en œuvre la procédure organisée par l’article 14quater de l’arrêté du Régent du 23 août 1948 déterminant la procédure devant la section du contentieux administratif du Conseil d’État.

Par un courrier déposé sur la plateforme électronique du Conseil d’État le 30 mai 2024, le greffe a notifié au requérant que la chambre allait statuer en décrétant le désistement d’instance à moins qu’il ne demande, dans un délai de quinze jours, à être entendu.

Il est fait application des dispositions relatives à l’emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d’État, coordonnées le 12 janvier 1973.

III. Désistement d’instance

L’article 21, alinéa 7, des lois sur le Conseil d’État, coordonnées le 12 janvier 1973, dispose qu’il existe, dans le chef de la partie requérante, une présomption de désistement d’instance lorsqu’elle n’introduit aucune demande de poursuite de la procédure dans un délai de trente jours à compter de la notification d’un rapport de l’auditeur concluant au rejet du recours.

Le requérant n’ayant pas introduit de demande de poursuite de la procédure dans le délai imparti et n’ayant pas non plus demandé à être entendu, il est présumé légalement se désister de son recours.

IV. Indemnité de procédure

Dans son mémoire en réponse, la partie adverse sollicite « une indemnité de procédure », à la charge du requérant. Il y a lieu de faire droit à sa demande et de lui accorder une indemnité de procédure au montant de base de 770 euros.

XV - 5347 - 2/3

V. Dépersonnalisation de l’arrêt à intervenir

Pour les mêmes motifs que ceux exposés dans l’arrêt no 257.139, précité, l’identité du requérant ne sera pas mentionnée lors de la publication du présent arrêt.

PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D’ÉTAT DÉCIDE :

Article 1er.

Le désistement d’instance est décrété.

Article 2.

Lors de la publication du présent arrêt, l’identité du requérant ne sera pas mentionnée.

Article 3.

Le requérant supporte les dépens, à savoir le droit de rôle de 400 euros, les deux contributions de 24 euros et l’indemnité de procédure de 770 euros, accordée à la partie adverse.

Ainsi prononcé, à Bruxelles, le 25 octobre 2024, par la XVe chambre du Conseil d’État, composée de :

Anne-Françoise Bolly, présidente de chambre, Frédéric Quintin, greffier.

Le Greffier, La Présidente,

Frédéric Quintin Anne-Françoise Bolly

XV - 5347 - 3/3

Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.227