Belgian court annuls zoning permit for pop-up bar due to serious procedural flaws in prior suspension ruling.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State annulled the municipality's permit for a pop-up bar because the applicant failed to request continuation of proceedings after a suspension order. The court found the original zoning decision violated planning code and principles of care and motivation, which were previously seriously noted. Since the applicant did not contest these findings, the substantive illegality was confirmed and the permit was voided.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 17, § 6 of the Coordinated Council of State Laws and 11/2, § 1 of the Procedural Regulations: A suspension order does not preclude annulment if the opposing party fails to request continuation within thirty days, thereby confirming the previously established illegality.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 261.142 van 22 oktober 2024
in de zaak A. 242.104/X-18.696
In zake: 1. T.D.
2. A.B.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Konstantijn Roelandt en Jens Joossens kantoor houdend te 2600 Antwerpen Koninklijkelaan 16/000
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de GEMEENTE LEDE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Wim Rasschaert kantoor houdend te 9620 Zottegem Gentse Steenweg 323
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 6 juni 2024, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Lede waarbij toelating wordt verleend voor de uitbating van het “buurtproject ‘Pop-up Bar Spoor 3’”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 260.132 van 14 juni 2024 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing ingewilligd.
Het genoemde arrest is op 8 juli 2024 aan de verwerende partij ter kennis gebracht.
X-18.696-1/4
Op 5 en 10 september 2024 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partijen, respectievelijk de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/2, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ (hierna: het procedurereglement).
Geen van de partijen heeft gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Gelet op artikel 17, § 6, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en artikel 11/2, § 1, van het procedurereglement kan de beslissing waarvan de schorsing gevorderd wordt volgens een versnelde rechtspleging nietig worden verklaard indien de verwerende partij of degene die belang heeft bij de beslechting van het geschil, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen te rekenen van de kennisgeving van het arrest waarbij de schorsing bevolen wordt.
4. In het arrest 260.132 van 14 juni 2024 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing bevolen. Meer bepaald werden het eerste en het tweede middel ernstig bevonden in zoverre erin de schending wordt aangevoerd van artikel 4.4.4 van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening en van het zorgvuldigheids- en het motiveringsbeginsel.
X-18.696-2/4
De verwerende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend. Zij betwist derhalve niet de beoordeling van de in het schorsingsarrest ernstig bevonden middelen.
5. De Raad van State ziet geen reden om de onwettigheid die in het schorsingsarrest voorlopig is vastgesteld, niet ook ten gronde bij te vallen.
Het eerste en het tweede middel zijn gegrond in de mate waarin ze eerder in het voornoemde schorsingsarrest ernstig werden bevonden.
BESLISSING
1. De Raad van State vernietigt het besluit van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Lede van 4 juni 2024 waarbij aan R.C.
toelating wordt verleend voor de uitbating van het “buurtproject ‘Pop-up Bar Spoor 3’”.
2. Dit arrest dient bij uittreksel te worden bekendgemaakt op dezelfde wijze als het vernietigde besluit.
3. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partijen gezamenlijk.
X-18.696-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op tweeëntwintig oktober tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Karin Meerschaut, griffier.
De griffier De voorzitter
Karin Meerschaut Johan Lust
X-18.696-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.142