Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.136 ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.136 Généré par l'IA

Court dismisses appeal for lack of procedural standing due to failure to request continuation of proceedings.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.136
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the applicants' lack of standing to continue the proceedings. The applicants had previously lost a request to suspend the execution of administrative decisions regarding election lists. Since they failed to file a request to continue the proceedings within thirty days of the suspension rejection, the court applied the statutory presumption of withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 17, § 7 of the Laws on the Council of State; When a request to suspend execution is rejected, failure to file a continuation request within thirty days creates a presumption of withdrawal of the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
presumption of withdrawal procedural standing continuation of proceedings suspension of execution Council of State administrative litigation time limit compliance latoisage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17, § 7 of the Laws on the Council of State, coordinated on 12 January 1973

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Arrêt n° 259.693 du 6 mai 2024
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 261.136 van 22 oktober 2024

in de zaak A. 241.796/X-18.666

In zake: 1. C.A.

2. H.L.

3. L.B.

4. S.I.

5. J.D.

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Philippe Vanlangendonck kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 65

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Binnenlandse Zaken bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Nicolas Bonbled, Junior Geysens en Casper François, kantoor houdend te 1000 Brussel Bischoffsheimlaan 33

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 27 april 2024, strekt tot de nietigverklaring van de “beslissingen van de voorzitter van het hoofdstembureau van 18 april 2024 tot afwijzing van de lijst DierAnimal en de bekendmaking van de definitieve beslissing van 19 april 2024 van de toegelaten lijsten op de website van het Ministerie van Binnenlandse Zaken […] Nederlandstalig kiescollege Verkiezingen Brussels Gewest op 9 juni 2024”.

X-18.666-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 259.693 van 6 mei 2024 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.

Het genoemde arrest is op 17 mei 2024 aan de verzoekende partijen ter kennis gebracht.

Op 23 augustus 2024 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partijen de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De verzoekende partijen hebben niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-

coördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partijen een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.

4. De verzoekende partijen hebben geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

X-18.666-2/3

5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 1000 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op tweeëntwintig oktober tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Karin Meerschaut, griffier.

De griffier De voorzitter

Karin Meerschaut Johan Lust

X-18.666-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.136