Court dismisses appeal as plaintiff lacks standing due to finding alternative land for remediation project.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of State rejected the plaintiff's appeal against a ministerial decision declaring sewer infrastructure public utility. The plaintiff voluntarily withdrew their interest in the case after discovering an alternative site for soil remediation. Consequently, the court declared the appeal inadmissible due to the absence of current standing.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 100, 101, 102 of the Code of State Council; A party lacking current subjective interest in the subject matter of an administrative act cannot maintain an annulment appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Xe KAMER
nr. 261.108 van 18 oktober 2024
in de zaak A. 235.796/X-18.728
In zake : P.P.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Geoffrey Steenbergen kantoor houdend te 3560 Meldert Pastorijstraat 39
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Michel Van Dievoet kantoor houdend te 1000 Brussel Wolstraat 56
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 14 februari 2022, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van 1 december 2021 van de Vlaamse minister van Justitie en Handhaving, Omgeving, Energie en Toerisme waarbij de oprichting van rioolwaterzuiveringsinfrastructuur in de stad Hamont-Achel van openbaar nut wordt verklaard, en dit in de mate dat daarin gesteld wordt dat “de percelen van verzoeker […] gebruikt mogen worden en waarbij gedurende de aanleg op de percelen van verzoeker de wettelijke erfdienstbaarheid van openbaar nut zou rusten”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
X-18.728-1/4
Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Van Mingeroet heeft een verslag opgesteld.
Verzoeker heeft een laatste memorie ingediend. De verwerende partij heeft een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 27 september 2024.
Staatsraad David D’Hooghe heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Yaprak Oru, die loco advocaat Geoffrey Steenbergen verschijnt voor verzoeker, en advocaat Sven Boullart, die loco advocaat Michel Van Dievoet verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Van Mingeroet heeft een eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Feiten
3.1. Verzoeker is eigenaar van twee percelen gelegen te 3930 Hamont-Achel.
3.2. Op 10 februari 2021 dient de nv Aquafin bij de bevoegde Vlaamse minister een aanvraag in om een verklaring van openbaar nut te verkrijgen voor het aanleggen/renoveren en exploiteren van rioleringsinfrastructuur in het bekken van de Warmbeek te Hamont-Achel (Project 22876A).
X-18.728-2/4
Aangezien voor de overige innemingen een regeling in der minne werd bekomen, heeft de aanvraag tot verklaring van openbaar nut enkel betrekking op verzoekers percelen, waarop in een zone voor tijdelijke erfdienstbaarheid als terrein voor grondverbetering wordt voorzien.
3.3. Tijdens het openbaar onderzoek, dat georganiseerd wordt van 29 maart 2021 tot en met 27 april 2021, dient verzoeker een bezwaar in.
3.4. Met een ministerieel besluit van 1 december 2021 wordt de oprichting van rioolwaterzuiveringsinfrastructuur in de stad Hamont-Achel van openbaar nut verklaard.
Dit is het bestreden besluit.
IV. Belang
4. Ter zitting heeft verzoeker verklaard dat hij niet langer belang heeft bij het ingediende beroep. Verwezen wordt naar het gegeven dat een ander terrein voor grondverbetering werd gevonden.
5. De verwerende partij valt bij dat verzoeker zonder actueel belang is.
6. Aangezien verzoeker zichzelf zonder (subjectief) belang verklaart, is er reden zijn beroep als onontvankelijk te verklaren.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
X-18.728-3/4
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 22 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op achttien oktober tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, David D’Hooghe, staatsraad, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-18.728-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.108