Court lifts urgent suspension order because the contested administrative decision was subsequently withdrawn by the defendant.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State lifted the urgent suspension order previously granted in a related case. The plaintiff had not filed a request for annulment of the contested decision, and the defendant subsequently withdrew that decision in a separate ruling. Consequently, the court was legally obligated to terminate the suspension and order the defendant to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 17, § 4, 3rd para. of the Council of State Act; If a party fails to request annulment of the contested decision, the Council of State must lift the urgent suspension, especially when the decision is subsequently withdrawn by the defendant.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 261.087 van 17 oktober 2024
in de zaak A. 240.777/XIV-39.495
In zake: 1. de NV ENVISAN
2. de NV AERTSSEN INFRA
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Joost Bosquet kantoor houdend te 2650 Antwerpen (Edegem)
Mechelsesteenweg 326
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de OPENBARE VLAAMSE
AFVALSTOFFENMAATSCHAPPIJ
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Stijn Maeyaert en Ine Verbelen kantoor houdend te 1000 Brussel Koloniënstraat 18-24
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partijen:
1. de NV DEME ENVIRONMENTAL
2. de NV ACLAGRO
samen vormend een tijdelijke maatschap bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Caroline De Mulder en Bart Willems kantoor houdend te 1000 Brussel Havenlaan 86 C/414
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 20 december 2023, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van
XIV-39.495-1/4
“[d]e beslissing van OVAM […] op 4 december 2023 […] waarbij de opdracht voor werken met als voorwerp ‘Uitvoering Bodemsaneringswerken Blaasveldbroek’ (BN2301011) wordt gegund aan [een derde]”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 258.595 van 25 januari 2024 is de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid bevolen van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de Openbare Vlaamse Afvalstoffenmaatschappij van 4 december 2023 waarbij de opdracht voor werken met als voorwerp ‘Uitvoering Bodemsaneringswerken Blaasveldbroek’ (BN2301011) wordt gegund aan een derde.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 9 oktober 2024.
Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Julie Philtjens, die loco advocaat Joost Bosquet verschijnt voor de verzoekende partijen, is gehoord.
Adjunct-auditeur Anke Meskens heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
XIV-39.495-2/4
III. Toepassing van artikel 17, § 4, derde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973
3. De verzoekende partijen hebben na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.
IV. Intrekking
4. Met een brief van 6 februari 2024, in de met huidige zaak samenhangende zaak met rolnummer 241.096/XIV-39.498 waarin heden eveneens uitspraak wordt gedaan, heeft de raadsman van de verzoekende partijen de Raad van State laten weten dat bij beslissing van 23 februari 2024 van de Openbare Vlaamse Afvalstoffenmaatschappij de bestreden beslissing van 4 december 2023
werd ingetrokken.
BESLISSING
1. De Raad van State heft de bij arrest nr. 258.595 van 25 januari 2024
bevolen schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid op.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770
euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partijen.
De tussenkomende partijen worden, elk voor de helft, verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op een rolrecht van 300 euro.
XIV-39.495-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zeventien oktober tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-39.495-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.087