Court dismisses urgent stay of execution claim because the contested administrative decision was already withdrawn by the defendant.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's request for an urgent stay of execution regarding a municipal contract award decision. The defendant had already withdrawn the contested administrative act and its implicit refusal before the hearing on the stay application. Consequently, the court declared the claim without object and inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 100, § 1, 1° of the Code of Administrative Justice; Art. 100, § 2, 1° of the Code of Administrative Justice: When the contested administrative act is withdrawn before the decision on the stay of execution, the request for stay is without object and inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 261.014 van 11 oktober 2024
in de zaak A. 242.947/XIV-39.637
In zake: de NV L.D. - V.V.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Rika Heijse kantoor houdend te 9052 Gent Dorpsstraat 1
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de STAD GENT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Wim Rasschaert kantoor houdend te 9620 Leeuwergem Gentse Steenweg 323
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 12 september 2024, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van:
“- de beslissing van 22 augustus 2024 van het College van burgemeester en schepenen van de stad Gent, […], waarbij de overheidsopdracht voor aanneming van diensten ‘Uitvoeren van metingen en proeven ter controle van wegenwerken’ bestek TDW/2024/002-ID5591 gegund wordt aan [een derde], - de impliciete beslissing van 22 augustus 2024 van de stad Gent, […] de overheidsopdracht voor aanneming van diensten ‘Uitvoering van metingen en proeven ter controle van wegenwerken’ bestek TDW/2024/002-ID5591 niet aan [de verzoekende partij] te gunnen.”
XIV-39.637-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 9 oktober 2024.
Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Théa Ergen, die loco advocaat Rika Heijse verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Flora Wauters, die loco advocaat Wim Rasschaert verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Adjunct-auditeur Anke Meskens heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. Nadat bij beschikking van 13 september 2024 de terechtzitting over de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid een eerste maal werd vastgesteld op 2 oktober 2024, werd de eerste bestreden beslissing ingetrokken bij beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de verwerende partij van 19 september 2024.
De voorliggende vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid ervan, is derhalve in haar geheel, ook wat de onlosmakelijk ermee verbonden impliciete beslissing betreft, zonder voorwerp en dienvolgens niet-ontvankelijk.
XIV-39.637-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770
euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op elf oktober tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Geert Debersaques
XIV-39.637-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.014