Belgian administrative court dismisses appeal as the challenged spatial plan was already annulled by the same court.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appeal against the definitive adoption of the Borsbeek spatial plan because the plan had already been annulled by the Council's own decision on October 11, 2024. The appellant argued for the invalidity of the plan, but the court found the subject matter of the current proceedings no longer existed. Consequently, the appeal was declared without object and the respondent was ordered to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van 1999 tot vaststelling van de wetten op de Raad van State; Wet van 1999 tot vaststelling van de wetten op de Raad van State: An administrative appeal is inadmissible when the challenged administrative act has already been annulled by a decision of the same court.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Xe KAMER
nr. 261.008 van 11 oktober 2024
in de zaak A. 238.271/X-18.319
In zake : 1. de NV F.
2. de BV P.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Yves Loix en Nele Ansoms kantoor houdend te 2600 Antwerpen Borsbeeksebrug 36 bus 9
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de GEMEENTE BORSBEEK
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Tom Swerts kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 27 januari 2023, strekt tot de nietigverklaring van “[h]et besluit van gemeenteraad van de gemeente Borsbeek van 21 november 2022 tot definitieve vaststelling van het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan ‘Kernversterking’”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur An van den broeck heeft een verslag opgesteld.
X-18.319-1/3
De verwerende partij heeft een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. De verzoekende partij heeft een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 20 september 2024.
Staatsraad Stephan De Taeye heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Fatema Hosseini, die loco advocaten Yves Loix en Nele Ansoms verschijnt voor de verzoekende partijen, en advocaat Willem-Jan Ingels, die loco advocaat Tom Swerts verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur An van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Ontvankelijkheid van het beroep - voorwerp
3. Het bestreden gemeentelijk RUP werd met ’s Raads arrest nr. 261.007 van 11 oktober 2024 vernietigd. Het beroep is zodoende zonder voorwerp geworden.
IV. Kosten
4. Gelet op de omstandigheden van de zaak, past het de kosten van het beroep ten laste van de verwerende partij te leggen.
X-18.319-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partijen gezamenlijk.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op elf oktober tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, bijgestaan door Karin Meerschaut, griffier.
De griffier De voorzitter
Karin Meerschaut Johan Lust
X-18.319-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.008