Belgian court dismisses annulment claim as the administrative license has expired and the case is now moot.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the annulment action against the supplementary F1+ gaming license granted to Unibet Belgium. The applicants admitted that the contested license had expired and that they no longer had an interest in its invalidation. Consequently, the court declared the proceedings moot and ordered the applicants to bear their own legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice; A claim for annulment is inadmissible and the proceedings are terminated if the applicant admits the administrative act has expired and they no longer have an interest in its invalidation, rendering the case moot.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VIIe KAMER
nr. 260.970 van 10 oktober 2024
in de zaak A. 226.598/VII-41.703
In zake : 1. de NV ROCOLUC
2. de NV FREMOLUC
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten François Tulkens, Lola Malluquin en Laure Proost kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
1. de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie 2. de KANSSPELCOMMISSIE BIJ DE FEDERALE
OVERHEIDSDIENST JUSTITIE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Philippe Levert kantoor houdend te 1180 Ukkel De Frélaan 229
bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Patrik De Maeyer kantoor houdend te 1160 Brussel Tedescolaan 7
Tussenkomende partij:
UNIBET BELGIUM LIMITED
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Joos Roets kantoor houdend te 2018 Antwerpen Oostenstraat 38, bus 201
bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Pieter Paepe kantoor houdend te 1000 Brussel Lakensestraat 88
VII-41.703-1/4
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 6 november 2018, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de Kansspelcommissie van 4 juli 2012
waarbij aan Unibet Belgium Ltd een aanvullende vergunning F1+ wordt verleend voor het inrichten van weddenschappen via de domeinnaam ‘www.unibet.be’.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verzoekende partijen hebben een toelichtende memorie ingediend.
Unibet Belgium Ltd heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 19 december 2022.
De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Auditeur Thomas Maes heeft op 29 november 2023 een verslag opgesteld.
De verzoekende partijen hebben een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. De verwerende partijen en de tussenkomende partij hebben een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 5 september 2024.
Staatsraad Peter Sourbron heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Laure Proost, die verschijnt voor de verzoekende partijen, advocaat Daisy Daniels, die loco advocaten Philippe Levert en Patrik De Maeyer verschijnt voor de verwerende partijen en advocaat Joos Roets, die verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord.
VII-41.703-2/4
Auditeur Thomas Maes heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Doelloos beroep
3. De auditeur-verslaggever heeft in het kader van het onderzoek van de zaak vastgesteld dat de geldigheidstermijn van de bestreden aanvullende vergunning F1+ inmiddels is verstreken en die vergunning onherroepelijk volledige uitwerking heeft gehad.
4. In hun laatste memorie nemen de verzoekende partijen ‘akte’ van het feit dat de termijn van de bestreden aanvullende vergunning F1+
verstreken is en eveneens van het feit dat zij niet langer belang hebben bij de nietigverklaring van de bestreden beslissing.
5. Rekening houdend met de door de partijen ingenomen standpunten doet de Raad van State het volledige geding, met alle bijkomstige vorderingen, af op grond van de enkele vaststelling dat het beroep tot nietigverklaring geen voorwerp meer heeft en daardoor doelloos is geworden.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, elk voor de helft, en een bijdrage van 20 euro.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
VII-41.703-3/4
3. De onterecht betaalde bijdrage ten bedrage van 20 euro dient te worden terugbetaald aan de verzoekende partijen.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op tien oktober tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Carlo Adams, kamervoorzitter, Peter Sourbron, staatsraad, Francis Van Nuffel, staatsraad, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Carlo Adams
VII-41.703-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.970