Belgian court dismisses appeal and stay request because the underlying decision was already withdrawn by the lower body.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the applicant's appeal for annulment and urgent stay of execution. The underlying decision declaring the appeal inadmissible had already been withdrawn by the professional commission on September 25, 2024. Consequently, the court ruled that the proceedings had lost their subject matter, rendering the legal claim without object.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 30, Section 5 of the Council of State Rules of Procedure; When a contested decision is withdrawn by the lower authority, the subsequent appeal and stay request lose their subject matter and must be dismissed without further procedure.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 260.828 van 27 september 2024
in de zaak A. 242.974/IX-10.550
In zake : E.D.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Joost Van Damme kantoor houdend te 9070 Destelbergen Zenderstraat 5
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de VZW SINT-MAARTENSSCHOLEN IEPER
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Matthias Castelein kantoor houdend te 8954 Heuvelland Hellegatstraat 2
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 16 september 2024, strekt tot de nietigverklaring en de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de beroepscommissie van Immaculata Ieper van 20 augustus 2024 waarbij het door verzoeker ingestelde beroep onontvankelijk wordt verklaard.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een nota ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 26 september 2024, om 10.00 uur.
IX-10.550-1/3
Staatsraad Jim Deridder heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Céline Peire, die loco advocaat Joost Van Damme verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Matthias Castelein, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Marijke Sterck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Ontvankelijkheid van de vordering
3. De bestreden beslissing werd ingetrokken bij beslissing van de beroepscommissie van 25 september 2024. De voorliggende vordering tot schorsing, alsook het beroep tot nietigverklaring is derhalve zonder voorwerp geworden.
Alsdan kan, gelet op artikel 30, § 5, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State, de Raad van State in één en hetzelfde arrest uitspraak doen over de vordering tot schorsing en over het verzoekschrift tot nietigverklaring zonder dat de voortzetting van de procedure gevorderd kan worden, en is het recht dat daarmee verband houdt niet verschuldigd.
IV. Kosten
4. Gelet op de intrekking komt het gepast voor de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
IX-10.550-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep tot nietigverklaring en de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zevenentwintig september tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Jim Deridder, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Jim Deridder
IX-10.550-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.828