Belgian court dismisses appeal as administrative decision was already revoked, leaving no subject matter for review.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of State rejected the appeal because the contested administrative decision had already been revoked prior to the hearing. The applicant sought annulment of the city's withdrawal of market licenses, but the underlying act was no longer in force. Consequently, the court declared the appeal inadmissible due to the absence of a subject matter.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 93, first paragraph, and 100, first paragraph, of the Rules of Procedure of the Council of State; An appeal against an administrative decision is inadmissible if the decision has already been revoked, rendering the appeal devoid of subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 260.741 van 24 september 2024
in de zaak A. 241.423/X-18.608
In zake : D.A.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Stijn Verbist en Fleur Suetens kantoor houdend te 2560 Kessel Torenvenstraat 16
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de STAD ANTWERPEN
I. Voorwerp van het beroep
Het beroep, ingesteld op 11 maart 2024, strekt tot de nietigverklaring van:
“[h]et besluit van 28 december 2023 van de stad Antwerpen, Dienst markten en foren […] tot intrekking van het markabonnement van verzoekende partij met ingang van 1 januari 2024 in:
- Deurne – donderdag – Ten Eekhovelei […]
- Merksem – dinsdag – Sint-Franciscusplein en omgeving […]
- Antwerpen – zondag – Oudevaartplaats en omgeving”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 6 september 2024.
X-18.608-1/3
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Fleur Suetens, die verschijnt voor de verzoekende partij, is gehoord.
Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Kortedebattenprocedure
3. De bestreden beslissing is, na heroverweging naar aanleiding van verzoeksters beroep, bij beslissing van 28 december 2023, ingetrokken
Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp en onontvankelijk geworden.
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
X-18.608-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vierentwintig september tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Karin Meerschaut, griffier.
De griffier De voorzitter
Karin Meerschaut Johan Lust
X-18.608-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.741