Court dismisses public procurement appeal due to failure to submit counter-memorandum within statutory deadline.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appeal against the enforcement of a public procurement decision, lifting a previously granted suspension order. The plaintiffs failed to submit a counter-memorandum within the sixty-day deadline mandated by the Council of State's procedural rules. Consequently, the court found the plaintiffs lacked standing to pursue the annulment of the contested administrative decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 21, second paragraph of the Council of State Rules; Article 17, paragraph 10 of the Council of State Rules: Failure to submit a counter-memorandum within the prescribed period results in a finding of lack of interest, leading to the dismissal of the appeal and the lifting of any interim suspension.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 260.736 van 23 september 2024
in de zaak A. 240.674/XIV-39.533
In zake: 1. de NV IBENS
2. de NV DETOO ARCHITECTS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Kris Lemmens, Cédric Vandekeybus en Karolien Van Butsel kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 127A bus 1
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
GO! ONDERWIJS VAN DE VLAAMSE GEMEENSCHAP
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jens Debièvre en Jeffrey Roegiers kantoor houdend te 1000 Brussel Havenlaan 86 c bus 113
Tussenkomende partijen:
1. de NV BOUWBEDRIJF DETHIER
2. de BV OSK-AR ARCHITECTEN
3. de BV KARMA-ARCHITECTEN
samen vormend een tijdelijke maatschappij bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Nathanaëlle Kiekens, Elise Myin en Vybe Gesquière kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 19 januari 2024, strekt tot nietigverklaring van de tenuitvoerlegging van de beslissing van GO! Onderwijs van de Vlaamse gemeenschap van 20 november 2023, waarbij de overheidsopdracht voor werken met als voorwerp ‘Overijse - Nieuwbouw voor de
XIV-39.533-1/4
Basisschool ’t Kasteeltje – Design & Build’ wordt gegund aan de tijdelijke maatschap die de tussenkomende partijen vormen.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 258.496 van 18 januari 2024 is de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing ingewilligd.
De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend die aan de verzoekende partijen ter kennis werd gebracht op 11 april 2024.
Op 19 juni 2024 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partijen, de verwerende partij en de tussenkomende partijen de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14bis, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
Geen van de partijen heeft gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, stelt de Raad van State het ontbreken van het vereiste belang vast als de verzoekende partij de termijn voor het toesturen van de memorie van wederantwoord niet eerbiedigt.
XIV-39.533-2/4
Bij het versturen aan de verzoekende partijen van een kopie van de memorie van antwoord heeft de hoofdgriffier melding gemaakt van het genoemde artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State en van artikel 14bis, § 1, van voormeld besluit van de Regent.
De verzoekende partijen hebben geen memorie van wederantwoord aan de griffie toegestuurd binnen de termijn van zestig dagen gesteld in artikel 7 van voormeld besluit van de Regent.
4. Er dient te worden vastgesteld dat het vereiste belang om de gevorderde vernietiging te verkrijgen, ontbreekt.
5. Uit wat voorafgaat volgt dat de Raad van State niet komt tot de vernietiging van de bestreden beslissing. Overeenkomstig artikel 17, § 10, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State wordt derhalve de bij arrest nr.
258.496 van 18 januari 2024 bevolen schorsing van de tenuitvoerlegging ervan opgeheven.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De bij arrest van de Raad van State nr. 258.496 van 18 januari 2024
bevolen schorsing wordt opgeheven.
3. De verzoekende partijen worden, ieder voor de helft, verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en het beroep tot nietigverklaring begroot op een rolrecht van 800 euro, een bijdrage van 48 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
De tussenkomende partijen worden, elk voor een derde, verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 450 euro.
XIV-39.533-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op drieëntwintig september tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-39.533-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.736