Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.698 ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.698 Généré par l'IA

Court dismisses appeal due to deemed withdrawal after 30 days following auditor's report recommendation.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.698
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of State declared the appeal withdrawn due to the applicant's failure to request continuation of proceedings within thirty days of receiving the auditor's report. The applicants had filed a request for invalidation of a ministerial decision declaring a property uninhabitable but did not act after the report recommended dismissal. Consequently, the court ruled that the presumption of withdrawal applied, resulting in the dismissal of the case and a partial refund of overpaid fees.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 21, paragraph 7, of the coordinated State Council laws; Upon receipt of an auditor's report recommending dismissal, failure to request continuation of proceedings within thirty days constitutes a deemed withdrawal of the legal action.

Mots-clés

Généré par l'IA
deemed withdrawal of proceedings auditor report recommendation thirty day period presumption of abandonment State Council laws procedural dismissal fee refund bail d'habitation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, paragraph 7, of the coordinated State Council laws
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 260.698 van 20 september 2024

in de zaak A. 236.554/X-18.170

In zake: 1. R.T

2. A.V.

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Robin Vanhoyland kantoor houdend te 3500 Hasselt Kuringersteenweg 209

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

het VLAAMSE GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Walter Muls kantoor houdend te 1000 Brussel Antoine Dansaertstraat 92

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 3 juni 2022, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van 24 maart 2022 van de Vlaamse minister van Financiën en Begroting, Wonen en Onroerend Erfgoed tot ongeschikt- en onbewoonbaarverklaring van de woning gelegen te T., 3740 Bilzen.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.

X-18.170-1/4

Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Van Mingeroet heeft een verslag opgesteld.

Dat verslag werd aan de verzoekende partijen ter kennis gebracht op 18 maart 2024.

Op 14 juni 2024 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partijen de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De verzoekende partijen hebben niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.

Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.

X-18.170-2/4

De verzoekende partijen hebben geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.

4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

IV. Kosten

5. De verzoekende partijen hebben voor hun beroep tot nietigverklaring 888 euro betaald. Er is reden hun het per vergissing betaalde bedrag van 466 euro terug te geven.

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. De verzoekende partijen worden, elk voor de helft, verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 22 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

3. Het door de verzoekende partijen te veel betaalde bedrag van 466 euro wordt aan hen terugbetaald.

X-18.170-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op twintig september tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.

De griffier De voorzitter

Silvan De Clercq Johan Lust

X-18.170-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.698