Court dismisses annulment claim as the gaming license has expired and the subject matter no longer exists.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VIIe KAMER

nr. 260.679 van 19 september 2024

in de zaak A. 232.401/VII-41.248

In zake : 1. de NV ROCOLUC

2. de NV FREMOLUC

3. Frédéric VAN DEN BERGHE

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten François Tulkens, Lola Malluquin en Laure Proost kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

1. de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie 2. de KANSSPELCOMMISSIE BIJ DE FEDERALE

OVERHEIDSDIENST JUSTITIE

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Philippe Levert kantoor houdend te 1180 Ukkel De Frélaan 229

bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Patrik De Maeyer kantoor houdende te 1160 Brussel Tedescolaan 7

Tussenkomende partij:

de NV ALOHA

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Dirk Van Liedekerke en Alexis Laes kantoor houdende te 1170 Brussel Terhulpensesteenweg 178

bij wie woonplaats wordt gekozen

VII-41.248-1/4

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 7 december 2020, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de Kansspelcommissie van 18 september 2019 waarbij aan de nv Aloha een aanvullende vergunning B+ wordt verleend voor het exploiteren van kansspelen via de domeinnaam ‘www.napoleondicegames.be’.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.

De nv Aloha heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend.

De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 7 maart 2022. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.

Auditeur Thomas Maes heeft op 30 augustus 2023 een verslag opgesteld.

De verzoekende partijen hebben een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. De verwerende partijen en de tussenkomende partij hebben een laatste memorie ingediend.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 2 mei 2024.

Staatsraad Peter Sourbron heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Laure Proost, die verschijnt voor de verzoekende partijen, advocaat Julien Jouve, die loco advocaten Philippe Levert en Patrik De Maeyer verschijnt voor de verwerende partijen en advocaten

VII-41.248-2/4

Dirk Van Liedekerke en Alexis Laes, die verschijnen voor de tussenkomende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur Anja Somers heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Doelloos beroep

3. De tussenkomende partij wijst er in haar laatste memorie op dat de bestreden aanvullende vergunning B+ “in ieder geval op 5 januari 2024 zal uitdoven” en dat het beroep na die datum geen voorwerp meer zal hebben.

Beoordeling

4. Overeenkomstig artikel 43/8, § 3, van de wet van 7 mei 1999 ‘op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers’ (hierna: kansspelwet) is de geldigheidsduur van de bestreden aanvullende vergunning B+ 20044 gekoppeld aan de geldigheidsduur van de vergunning B 20044 voor het exploiteren van een speelautomatenhal die bij beslissing van de Kansspelcommissie van 7 januari 2015 werd verleend voor een (hernieuwbare) periode van 9 jaar (artikel 25.2 van de kansspelwet).

5. Samen met de tussenkomende partij wordt vastgesteld dat de bestreden aanvullende kansspelvergunning B+ actueel niet meer in de rechtsorde bestaat omdat de geldigheidstermijn ervan is verstreken.

6. Het geding, met alle bijkomstige vorderingen, kan bijgevolg worden afgedaan op grond van de enkele vaststelling dat het beroep tot nietigverklaring geen voorwerp meer heeft en daardoor doelloos is geworden.

VII-41.248-3/4

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 600 euro, elk voor een derde, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partijen.

De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op negentien september tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Carlo Adams, kamervoorzitter, Peter Sourbron, staatsraad, Francis Van Nuffel, staatsraad, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.

De griffier De voorzitter

Elisabeth Impens Carlo Adams

VII-41.248-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.679