Belgian court dismisses lawsuit as goalless due to expired gambling license validity period.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the petition for annulment of a supplementary gambling license granted to NV B&M. The applicant parties acknowledged in their final brief that the validity period of the challenged license had expired and that they no longer had an interest in its annulment. Consequently, the court declared the proceedings goalless and terminated the case without further examination.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van 1999 op de Raad van State; Wet van 2002 tot regeling van de toezicht- en controlebevoegdheden op de kansspelen: When a party acknowledges the expiration of the validity period of the challenged administrative act and admits having no further interest in its annulment, the proceedings are declared goalless and the petition is dismissed.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VIIe KAMER
nr. 260.565 van 5 september 2024
in de zaak A. 227.591/VII-40.708
In zake : 1. de NV ROCOLUC
2. de NV FREMOLUC
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten François Tulkens, Lola Malluquin en Laure Proost kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
1. de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie 2. de KANSSPELCOMMISSIE BIJ DE FEDERALE
OVERHEIDSDIENST JUSTITIE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Philippe Levert kantoor houdend te 1180 Ukkel De Frélaan 229
bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Patrik De Maeyer kantoor houdend te 1160 Brussel Tedescolaan 7
Tussenkomende partij:
de NV B&M
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Thomas De Meese en Karl Stas kantoor houdend te 1000 Brussel Joseph Stevensstraat 7
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 11 maart 2019, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de Kansspelcommissie van 13 juli 2018
VII-40.708-1/4
waarbij aan de nv B&M een aanvullende vergunning B+ wordt verleend voor de exploitatie van kansspelen via de domeinnaam ‘www.betfirstcasino.be’.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
De nv B&M heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend.
De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 23 januari 2020. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Auditeur Thomas Maes heeft op 7 december 2023 een verslag opgesteld.
De verzoekende partijen hebben een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. De verwerende partijen en de tussenkomende partij hebben een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 20 juni 2024.
Staatsraad Peter Sourbron heeft verslag uitgebracht.
Advocaten François Tulkens en Silvio Spiniello, die verschijnen voor de verzoekende partijen, advocaat Daisy Daniels, die loco advocaten Philippe Levert en Patrik De Maeyer verschijnt voor de verwerende partijen en advocaat Karl Stas, die verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord.
Auditeur Thomas Maes heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
VII-40.708-2/4
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Doelloos beroep
3. De auditeur-verslaggever heeft in het kader van het onderzoek van de zaak vastgesteld dat de geldigheidstermijn van de bestreden aanvullende vergunning B+ inmiddels is verstreken en die vergunning onherroepelijk volledige uitwerking heeft gehad.
4. In hun laatste memorie nemen de verzoekende partijen ‘akte’ van het feit dat de termijn van de bestreden aanvullende vergunning B+ verstreken is en eveneens van het feit dat zij niet langer belang hebben bij de nietigverklaring van de bestreden beslissing.
5. Rekening houdend met de door de partijen ingenomen standpunten doet de Raad van State het volledige geding, met alle bijkomstige vorderingen, af op grond van de enkele vaststelling dat het beroep tot nietigverklaring geen voorwerp meer heeft en daardoor doelloos is geworden.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, elk voor de helft, en een bijdrage van 20 euro.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
3. De onterecht betaalde bijdrage ten bedrage van 20 euro dient te worden terugbetaald aan de verzoekende partijen.
VII-40.708-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vijf september tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Carlo Adams, kamervoorzitter, Peter Sourbron, staatsraad, Francis Van Nuffel, staatsraad, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Carlo Adams
VII-40.708-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.565