Court dismisses urgent injunction request against public tender award due to missing proof of payment.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's urgent request to suspend the execution of a public procurement decision awarding a school construction contract to a specific bidder. The applicant argued that the award violated principles of equal treatment and transparency, but failed to provide evidence that the required court fee and contribution had been paid by the hearing date. Consequently, the court applied the procedural rule stating that any such application without proof of payment must be dismissed.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 71, third paragraph, last sentence; Article 66, sixth paragraph of the General Rules of Procedure: An application for an urgent interim measure is inadmissible if the applicant fails to prove payment of the required fee and contribution by the time of the hearing.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe VAKANTIEKAMER
nr. 260.461 van 25 juli 2024
in de zaak A. 242.353/XIV-39.476
In zake: de NV D.B.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Erika Rentmeesters kantoor houdend te 9100 Sint-Niklaas Vijfstraten 57
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
het GEMEENSCHAPSONDERWIJS
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 4 juli 2024, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van:
- “de beslissing van 19 juni 2024 van de afgevaardigd bestuurder om de opdracht ‘Mechelen – GO! BSBO Den Anker Acaciastraat – Nieuwbouw schoolgebouw met omgevingswerken – GO33909/05904001/2023/5723/WVC’ te gunnen aan de economisch meest voordelige regelmatige bieder (op basis van de prijs) zijnde [E.-C. NV], geregistreerd bij de Kruispuntbank van Ondernemingen onder nummer […] tegen het nagerekende en verbeterde offertebedrag van € 2.921.784,77 excl. BTW of € 3.106.565,22 incl. BTW”.
- “De impliciete beslissing om de bovenvermelde opdracht niet te gunnen aan nv [D.B.]”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 25 juli 2024, om 10.00 uur.
Staatsraad Jan Clement heeft verslag uitgebracht.
XIV-39.476-1/3
Eerste auditeur Ines Martens heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Kwijting rechten en bijdrage
3. De voorliggende vordering geeft aanleiding tot de betaling van een rolrecht en van de bijdrage bedoeld in artikel 66, 6°, van het algemeen procedurereglement.
Met het oog op die betaling heeft de griffie verzoekster een overschrijvingsformulier bezorgd dat een gestructureerde mededeling bevat die het mogelijk maakt om de te verrichten betaling in verband te brengen met de proceshandeling waarop ze betrekking heeft.
4. Wanneer de vordering tot schorsing of tot het bevelen van een andere voorlopige maatregel is ingesteld volgens de procedure van de uiterst dringende noodzakelijkheid, moet het bewijs dat de overschrijvingsopdracht is gegeven of dat de storting is uitgevoerd uiterlijk op de terechtzitting worden overgelegd.
Te dezen is dit bewijs niet geleverd voor de sluiting van het debat.
In dat geval schrijft artikel 71, derde lid, in fine, van het algemeen procedurereglement voor dat de vordering wordt verworpen.
BESLISSING
De Raad van State verwerpt de vordering tot schorsing.
XIV-39.476-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vijfentwintig juli tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, XIIe vakantiekamer, samengesteld uit:
Jan Clement, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Jan Clement
XIV-39.476-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.461