Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.400 ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.400 Généré par l'IA

Court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings after rejection of interim relief.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.400
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the applicant's appeal inadmissible, ruling that the applicant had implicitly waived their right to continue the legal proceedings. Although the applicant had previously requested urgent interim measures, those requests were rejected by a prior decision on February 26, 2024. The court applied the statutory presumption of waiver because the applicant failed to file a new request for continuation within the mandatory thirty-day period following the notification of the rejection.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 17, § 7 of the Rules of the Council of State; Upon rejection of a request for interim measures, a thirty-day period follows notification, after which failure to request continuation of proceedings constitutes a presumption of waiver of the right to appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
presumption of waiver continuation of proceedings interim relief rejection thirty-day period inadmissible appeal Council of State rules implicit waiver épave

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17, § 7 of the Rules of the Council of State, coordinated on 12 January 1973

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Arrêt nr. 258.921 van 26 februari 2024
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER

nr. 260.400 van 4 juli 2024

in de zaak A. 241.226/VII-42.397

In zake: C.H.

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Caroline Pirard kantoor houdend te 3840 Borgloon Boeshovenweg 13

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

het VLAAMSE GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Isabelle Cooreman kantoor houdend te 1082 Brussel Keizer Karellaan 586, bus 9

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 15 februari 2024, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van het afdelingshoofd van de afdeling Dierenwelzijn van het departement Omgeving van 15 januari 2023 waarbij twee paarden en een veulen in volle eigendom worden gegeven aan het erkend asiel waar ze momenteel verblijven, dat daarmee instemt.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 258.921 van 26 februari 2024 is de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing en tot het bevelen bij uiterst dringende noodzakelijkheid van een voorlopige maatregel verworpen.

VII-42.397-1/3

Het genoemde arrest is op 5 maart 2024 aan verzoeker ter kennis gebracht.

Op 12 juni 2024 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoeker de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

Verzoeker heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-

coördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.

4. Verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

VII-42.397-2/3

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en tot het bevelen bij uiterst dringende noodzakelijkheid van een voorlopige maatregel, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vier juli tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Carlo Adams, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.

De griffier De voorzitter

Bart Tettelin Carlo Adams

VII-42.397-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.400