Administrative court dismisses appeal against dismissal for unauthorized absence as original decision was revoked.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the applicant's appeal seeking annulment of a decision placing them in non-activity due to unauthorized absence. The contested administrative decision had been withdrawn by the Justice Department on April 4, 2024, rendering the legal challenge without subject matter. Consequently, the court rejected the request and ordered the respondent to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 26, § 2 of the 1948 Regulations; If the contested administrative act is revoked before the final judgment, the appeal is without subject matter and must be dismissed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 260.216 van 21 juni 2024
in de zaak A. 238.455/IX-10.206
In zake : J.V.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Pascal Lahousse kantoor houdend te 2800 Mechelen Leopoldstraat 64
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jürgen Vanpraet kantoor houdend te 8820 Torhout Oostendestraat 306 A
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 20 februari 2023, strekt tot de nietigverklaring van:
“De beslissing dd. 15.12.2022 uitgaande van de Voorzitter van het Directiecomité FOD Justitie waarbij wordt beslist:
- Dat verzoeker onwettig afwezig was op 5 juni 2022 (1 effectieve werkdag) en van rechtswege in non-activiteit wordt gesteld.
- De wedde wordt evenredig met de duur van de onwettige afwezigheid verminderd en kan geen aanspraak maken op een bevordering of een bevordering in de weddeschaal.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
IX-10.206-1/3
Eerste auditeur Joke Goris heeft een verslag opgesteld.
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de waarnemend voorzitter van de IXe kamer bij beschikking van 7 mei 2024 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 10 juni 2024.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Ontvankelijkheid van het beroep
3. Het bestreden besluit werd ingetrokken bij besluit van 4 april 2024 van de voorzitter van het directiecomité van de FOD Justitie. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten lastens de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
IX-10.206-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op eenentwintig juni tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Wouter Pas, staatsraad, waarnemend voorzitter,
bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Wouter Pas
IX-10.206-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.216