Belgian court dismisses university tenure track appointment challenge due to applicant's withdrawal of the lawsuit.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE IXe KAMER

nr. 260.048 van 6 juni 2024

in de zaak A. 239.906/IX-10.311

In zake : K.N.

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Stijn Butenaerts en Andy Hoedenaeken kantoor houdend te 1080 Brussel Leopold II-laan 180

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de UNIVERSITEIT GENT

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Sofie Logie en Jade Leenaert kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 27B

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 28 augustus 2023, strekt tot de nietigverklaring van:

“- de beslissing dd. 30 juni 2023 van het Bestuurscollege van de Universiteit Gent houdende de rangschikking en aanstelling van [AS] met ingang van 1 september 2023 als voltijds docent tenure track in het vakgebied Audiovisuele vertaling en de impliciete weigering tot het rangschikken en aanstellen van verzoekende partij […]

- het verslag van de vergadering van de Raad van de Faculteit Letteren en Wijsbegeerte van 14 juni 2023 houdende de voordracht van [AS] als docent tenure track eerste salarisschaal en de weigering tot het rangschikken van verzoekende partij […]

- het verslag dd. 30 maart 2023 van de eerste vergadering van de beoordelingscommissie waarbij op basis van de dossiers een shortlist van kandidaten werd opgesteld en het verslag dd. 26 mei 2023 van de proeflessen en interviews met de kandidaten van de shortlist, en de rangschikking van de kandidaten.”

IX-10.311-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Adjunct-auditeur Daniël Plas heeft overeenkomstig artikel 11/5

van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ meegedeeld dat geen verslag wordt neergelegd.

Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de IXe kamer bij beschikking van 4 maart 2024 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.

Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.

Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 22 april 2024.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Verzoek tot afstand

3. Bij e-mail van 23 februari 2024 deelt verzoeker mee “I hereby declare that I wish to discontinue my case”. Deze mededeling kan niet anders dan als een afstand van geding worden gelezen.

IX-10.311-2/3

BESLISSING

1. De Raad van State verleent akte van de afstand.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zes juni tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:

Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.

De griffier De voorzitter

Frank Bontinck Geert Van Haegendoren

IX-10.311-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.048