Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.033 ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.033 Généré par l'IA

Belgian court dismisses annulment appeal as the gaming license has expired, making the claim legally futile.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.033
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State rejected the annulment appeal filed against a supplementary gaming license granted to NV Stargames. The applicants argued for the license's invalidity, but the court noted that the validity period of the contested license had already expired by the time of the proceedings. Consequently, the court declared the entire proceedings futile and dismissed the appeal without further examination.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Wet van 17 juni 2000 tot vaststelling van de wetboek van strafrecht; Wet van 17 juni 2000 tot vaststelling van de wetboek van strafrecht: A judicial review claim is inadmissible and dismissed as futile if the administrative act under review has expired, rendering the legal interest in challenging it non-existent.

Mots-clés

Généré par l'IA
annulment appeal expired license futile proceedings gaming regulation legal interest Council of State administrative law autorisation d'exploiter
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VIIe KAMER

nr. 260.033 van 6 juni 2024

in de zaak A. 226.595/VII-41.855

In zake : 1. de NV ROCOLUC

2. de NV FREMOLUC

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten François Tulkens, Lola Malluquin en Laure Proost kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

1. de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie 2. de KANSSPELCOMMISSIE BIJ DE FEDERALE

OVERHEIDSDIENST JUSTITIE

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Philippe Levert kantoor houdend te 1180 Ukkel De Frélaan 229

bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Patrik De Maeyer kantoor houdend te 1160 Brussel Tedescolaan 7

Tussenkomende partij:

de NV STARGAMES

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Pierre Slegers en Margaux Kerkhofs kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 523

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 6 november 2018, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de Kansspelcommissie van 17 oktober 2012

VII-41.855-1/4

waarbij aan de nv Stargames een aanvullende vergunning F1+ wordt verleend voor het inrichten van weddenschappen via de domeinnaam ‘www.goldenbet.be’.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.

Auditeur Thomas Maes heeft op 29 november 2023 een verslag opgesteld.

De verzoekende partijen hebben een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. De verwerende partijen hebben een laatste memorie ingediend.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 2 mei 2024.

Staatsraad Peter Sourbron heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Laure Proost, die verschijnt voor de verzoekende partijen en advocaat Julien Jouve, die loco advocaten Philippe Levert en Patrik De Maeyer verschijnt voor de verwerende partijen, zijn gehoord.

Eerste auditeur Anja Somers heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

VII-41.855-2/4

III. Doelloos beroep

3. De geldigheidstermijn van de bestreden aanvullende vergunning F1+ is thans verstreken.

4. In hun laatste memorie nemen de verzoekende partijen er ‘akte’ van dat overeenkomstig rechtspraak van de Raad “het belang vervalt indien de vergunning, die na zijn normale looptijd […] verstreken is, hernieuwd werd”.

5. Rekening houdend met de door de partijen ingenomen standpunten doet de Raad van State het volledige geding, met alle bijkomstige vorderingen, af op grond van de enkele vaststelling dat de bestreden kansspelvergunning is verstreken waardoor het beroep doelloos is geworden.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, elk voor de helft, en een bijdrage van 20 euro.

De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.

3. De onterecht betaalde bijdrage ten bedrage van 20 euro dient te worden terugbetaald aan de verzoekende partijen.

VII-41.855-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zes juni tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Carlo Adams, kamervoorzitter, Peter Sourbron, staatsraad, Francis Van Nuffel, staatsraad, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.

De griffier De voorzitter

Elisabeth Impens Carlo Adams

VII-41.855-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.033