Belgian State court dismisses lawsuit as moot because the challenged gaming license validity period has expired.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appeal filed by NV ROCOLUC and NV V.D.B. FACULTY against a supplementary gaming license granted to NV Mystery Games. The plaintiffs admitted during proceedings that the validity period of the challenged license had already expired and that they no longer had an interest in its annulment. Consequently, the court declared the entire proceedings moot and without object because the legal issue could no longer be resolved.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van 1999 tot regeling van de toezicht- en controlebevoegdheden op de kansspelen; Wet van 1999 tot regeling van de toezicht- en controlebevoegdheden op de kansspelen: An administrative appeal is declared moot and dismissed when the challenged administrative act has ceased to produce legal effects due to the expiration of its validity period.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VIIe KAMER
nr. 260.032 van 6 juni 2024
in de zaak A. 226.377/VII-40.698
In zake : 1. de NV ROCOLUC
2. de NV V.D.B. FACULTY
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten François Tulkens, Lola Malluquin en Laure Proost kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
1. de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie 2. de KANSSPELCOMMISSIE BIJ DE FEDERALE
OVERHEIDSDIENST JUSTITIE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Philippe Levert kantoor houdend te 1180 Ukkel De Frélaan 229
bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Patrik De Maeyer kantoor houdend te 1160 Brussel Tedescolaan 7
Tussenkomende partij:
de NV NAPOLEON GAMES SPORTS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Valentijn De Boe, Michaël Eeckhout en Aude Van den Bussche kantoor houdend te 1040 Etterbeek Tervurenlaan 2
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 9 oktober 2018, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de Kansspelcommissie van 9 januari 2013
VII-40.698-1/4
waarbij aan de nv Mystery Games een aanvullende vergunning F1+ wordt verleend voor het inrichten van weddenschappen via de URL ‘www.napoleongames.be’.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
De nv Napoleon Games Sports heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 30 januari 2020. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Auditeur Thomas Maes heeft op 27 september 2023 een verslag opgesteld.
De verzoekende partijen hebben een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. De verwerende partijen en de tussenkomende partij hebben een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 7 maart 2024.
Staatsraad Peter Sourbron heeft verslag uitgebracht.
Advocaten François Tulkens en Laure Proost, die verschijnen voor de verzoekende partijen, advocaat Adrien Neyrinck, die loco advocaten Philippe Levert en Patrik De Maeyer verschijnt voor de verwerende partijen en advocaat Alexandra Van Beurden, die loco advocaat Valentijn De Boe verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord.
Auditeur Thomas Maes heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
VII-40.698-2/4
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Doelloos beroep
3. De auditeur-verslaggever heeft in het kader van het onderzoek van de zaak vastgesteld dat de geldigheidstermijn van de bestreden aanvullende vergunning F1+ inmiddels is verstreken en die vergunning onherroepelijk volledige uitwerking heeft gehad.
4. In hun laatste memorie nemen de verzoekende partijen ‘akte’ van het feit dat de termijn van de bestreden aanvullende vergunning F1+
verstreken is en eveneens van het feit dat zij niet langer belang hebben bij de nietigverklaring van de bestreden beslissing.
5. Rekening houdend met de door de partijen ingenomen standpunten doet de Raad van State het volledige geding, met alle bijkomstige vorderingen, af op grond van de enkele vaststelling dat het beroep tot nietigverklaring geen voorwerp meer heeft en daardoor doelloos is geworden.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, elk voor de helft, en een bijdrage van 20 euro.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
3. De onterecht betaalde bijdrage ten bedrage van 20 euro dient te worden terugbetaald aan de verzoekende partijen.
VII-40.698-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zes juni tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Carlo Adams, kamervoorzitter, Peter Sourbron, staatsraad, Francis Van Nuffel, staatsraad, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Carlo Adams
VII-40.698-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.032