Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.908 ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.908 Généré par l'IA

Court dismisses appeal due to deemed withdrawal after 30 days following auditor's report recommendation.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.908
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Administrative Justice declared the appeal withdrawn after the parties failed to request a hearing within the statutory period following the auditor's report. The applicants had submitted memoranda but did not act on the auditor's recommendation to reject the case, triggering a legal presumption of withdrawal. Consequently, the court dismissed the request for annulment of the tax authority's decision on access to fiscal files.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 21, paragraph 7, and 14quater of the Rules of Procedure of the Council of State; A party is deemed to have withdrawn proceedings if, after receiving an auditor's report recommending dismissal, they fail to request continuation of the proceedings within thirty days.

Mots-clés

Généré par l'IA
deemed withdrawal auditor report procedural time limit administrative appeal tax access rights consultation du dossier fiscal secret fiscal obligation de renseigner du contribuable

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, paragraph 7 of the Rules of Procedure of the Council of State
Article 14quater of the Regulation of the Regent of 23 August 1948
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE IXe KAMER

nr. 259.908 van 29 mei 2024

in de zaak A. 238.567/IX-10.220

In zake: 1. W.A.

2. J.A.

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Charlotte Lardenoit en Elke Duerinck kantoor houdend te 2000 Antwerpen Amerikalei 35

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën die woonplaats kiest bij de Centrale Rechtskundige Dienst van de FOD Financiën gevestigd te 1030 Brussel North Galaxy – Toren B

Koning Albert II-laan 33 bus 15

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 3 maart 2023, strekt tot de nietigverklaring van de “administratieve beslissing van de FOD Financiën –

AAFisc Centrale diensten OE&O van Dienst Geschillen van 6 januari 2023

houdende de afwijzing van het verzoek tot heroverweging van de weigering tot inzage door Verzoekende partijen in de fiscale dossiers van [A] NV, [BM] BV en [AI] BV”.

II. Verloop van de rechtspleging

IX-10.220-1/3

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.

Eerste auditeur Alexander Van Steenberge heeft een verslag opgesteld.

Dat verslag werd aan de verzoekende partijen ter kennis gebracht op 31 januari 2024.

Op 18 maart 2024 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partijen de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De verzoekende partijen hebben niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.

Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.

IX-10.220-2/3

De verzoekende partijen hebben geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.

4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. De verzoekende partijen worden, elk voor de helft, verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro en een bijdrage van 24 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op negenentwintig mei tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:

Wouter Pas, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.

De griffier De voorzitter

Tiny Temmerman Wouter Pas

IX-10.220-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.908