Court lifts urgent suspension order because the opposing party withdrew the contested administrative decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court immediately lifted the urgent suspension order previously granted by a lower decision. The applicant failed to file a request for annulment of the suspended decision within the statutory deadline. Consequently, the suspension was terminated, and the opposing party was ordered to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArtikel 17, § 4, derde lid RvS-wet: When a party fails to file an annulment request within the prescribed term following a suspension order, the suspension must be lifted immediately.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 259.800 van 21 mei 2024
in de zaak A. 241.396/VII-42.427
In zake : de BV ECO-KWALITEIT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Wim Mertens kantoor houdend te 3580 Beringen Paalsesteenweg 81
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de OPENBARE VLAAMSE
AFVALSTOFFENMAATSCHAPPIJ
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Astrid Gelijkens kantoor houdend te 2000 Antwerpen Scheldestraat 9
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 5 maart 2024, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van het besluit van de Openbare Vlaamse Afvalstoffenmaatschappij (OVAM) van 23 februari 2024
tot schorsing van de registratie van de verzoekende partij als inzamelaar, afvalstoffenhandelaar of -makelaar.
VII-42.427-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 259.139 van 14 maart 2024 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing ingewilligd.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 16 mei 2024.
Staatsraad Francis Van Nuffel heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Peter Provoost heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973 (hierna : RvS-wet).
III. Opheffing van de schorsing
3. De verzoekende partij heeft binnen de in de procedureregeling vastgestelde termijn geen verzoekschrift ingediend tot nietigverklaring van het geschorste besluit. Overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, RvS-wet moet de schorsing in dat geval onmiddellijk worden opgeheven.
IV. Kosten
4. Na en ingevolge het schorsingsarrest heeft de verwerende partij het bestreden besluit op 26 maart 2024 ingetrokken. Dit verantwoordt dat zij de gedingkosten draagt.
VII-42.427-2/3
BESLISSING
1. De schorsing bevolen bij arrest nr. 259.139 van 14 maart 2024 wordt opgeheven.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op eenentwintig mei tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Francis Van Nuffel, staatsraad, waarnemend voorzitter bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.
De griffier De voorzitter
Bart Tettelin Francis Van Nuffel
VII-42.427-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.800