Court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings within 30 days after rejection of interim suspension.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the applicant's abandonment of the proceedings following a failure to request continuation within the statutory 30-day period. Although the applicant had previously sought an urgent interim suspension, that request was rejected on October 9, 2023, and the applicant did not file a subsequent motion to continue the case. The court ruled that this inaction triggered a legal presumption of abandonment under Article 17, Section 7 of the Rules of the Council of State.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, Section 7 of the Rules of the Council of State; When a party fails to request continuation of proceedings within thirty days after a request for interim suspension is rejected, a presumption of abandonment of the proceedings applies.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 259.718 van 14 mei 2024
in de zaak A. 240.162/IX-10.343
In zake: XXXX
tegen:
de PROVINCIE OOST-VLAANDEREN
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 29 september 2023, strekt tot de nietigverklaring van “de mondelinge selectieproef technisch adviseur aan CVO
Groeipunt dd. 20 september 2023”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 257.579 van 9 oktober 2023 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing verworpen.
Het genoemde arrest is op 12 oktober 2023 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht.
Op 28 november 2023 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
IX-10.343-1/3
De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.
4. Verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 24 euro.
3. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van de verzoekende partij niet bekendgemaakt.
IX-10.343-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op veertien mei tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Jurgen Neuts, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Jurgen Neuts
IX-10.343-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.718