Court dismisses appeal due to applicant's failure to request continuation after auditor's report.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of State declared the applicant's appeal for annulment of the mayor's decision regarding the dogs inadmissible. The applicant submitted memoranda but failed to request a continuation of proceedings after the auditor's report recommended dismissal. Consequently, the court applied the statutory presumption of withdrawal of the case, resulting in the applicant being ordered to pay the costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 21, paragraph 7, and 14quater of the 1948 Regulations on Administrative Justice: When an applicant does not request continuation of proceedings within thirty days of receiving an auditor's report recommending dismissal, a presumption of withdrawal of the case arises, leading to the dismissal of the appeal and an order for the applicant to bear the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 259.670 van 30 april 2024
in de zaak A. 234.164/X-17.971
In zake: D.F.
woonplaats kiezend te XXX
tegen:
de GEMEENTE LEOPOLDSBURG
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Thomas Beelen kantoor houdend te 3000 Leuven Justus Lipsiusstraat 24
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 22 juli 2021, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de burgemeester van de gemeente Leopoldsburg van 23 februari 2021 in zake de honden Kilo, Spot en Choco van verzoeker.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld.
X-17.971-1/3
Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 2 oktober 2023.
Op 28 maart 2024 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.
Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.
De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.
X-17.971-2/3
4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op dertig april tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-17.971-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.670