Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.559 ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.559 Généré par l'IA

Belgian Council of State dismisses appeal due to failure to pursue proceedings within statutory thirty-day deadline.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.559
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Belgian Council of State decreed the withdrawal of the applicant's legal proceedings after he failed to request a hearing or continue the case within thirty days of the auditor's report. The applicant had previously challenged a decision regarding the withdrawal of his firearm possession permits, but remained silent after the administrative report was issued. Consequently, the court applied the statutory presumption of withdrawal and ordered the applicant to bear all procedural costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 21, paragraph 7 of the Council of State Laws; When a party fails to request a hearing or pursue proceedings within thirty days of an auditor's report rejecting a claim, a legal presumption of withdrawal arises, resulting in the dismissal of the appeal and the award of costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
presumption of withdrawal procedural deadline Council of State firearm permits procedural costs arme personnelle possession illicite d'armes retrait de l'autorisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, paragraph 7 of the Council of State Laws, coordinated on 12 January 1973
L’article 21, alinéa 7, des lois sur le Conseil d’État, coordonnées le 12
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CONSEIL D’ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF

LE PRÉSIDENT DE LA XVe CHAMBRE

no 259.559 du 19 avril 2024

A. 239.888/XV-5583

En cause : C.S., ayant élu domicile chez Me Philippe ZEVENNE, avocat, rue de Mulhouse, 37

4020 Liège,

contre :

l’État belge, représenté par le ministre de la Justice, ayant élu domicile chez Me Bernard RENSON, avocat, avenue de l’Armée, 10

1040 Bruxelles.

I. Objet de la requête

Par une requête introduite, par la voie électronique, le 24 août 2023, le requérant demande « l’annulation de la décision de la partie adverse du 26 juin 2023

qui rejette un recours [qu’il a] intenté contre une décision prise à la date du 5

septembre 2022 portant sur le retrait de ses autorisations de détention et du droit de détenir des armes ».

II. Procédure

Le dossier administratif a été déposé.

Les mémoires en réponse et en réplique ont été régulièrement échangés.

M. Christian Amelynck, premier auditeur chef de section au Conseil d’État, a rédigé un rapport sur la base de l’article 12 du règlement général de procédure.

XV - 5583 - 1/3

Le rapport a été déposé sur la plateforme électronique du Conseil d’État le 8 février 2024 et le requérant en a pris connaissance le jour même.

M. Christian Amelynck, premier auditeur chef de section, a rédigé une note, le 21 mars 2024, demandant que soit mise en œuvre la procédure organisée par l’article 14quater de l’arrêté du Régent du 23 août 1948 déterminant la procédure devant la section du contentieux administratif du Conseil d’État.

Par un courrier déposé sur la plateforme électronique le 22 mars 2024, le greffe a notifié au requérant que la chambre allait statuer en décrétant le désistement d’instance à moins qu’il ne demande, dans un délai de quinze jours, à être entendu.

Il est fait application des dispositions relatives à l’emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d’État, coordonnées le 12 janvier 1973.

III. Désistement d’instance

L’article 21, alinéa 7, des lois sur le Conseil d’État, coordonnées le 12

janvier 1973, dispose qu’il existe, dans le chef de la partie requérante, une présomption de désistement d’instance lorsqu’elle n’introduit aucune demande de poursuite de la procédure dans un délai de trente jours à compter de la notification d’un rapport de l’auditeur concluant au rejet du recours.

Le requérant n’ayant pas introduit de demande de poursuite de la procédure dans le délai imparti et n’ayant pas non plus demandé à être entendu, il est donc présumé légalement se désister de son recours.

IV. Indemnité de procédure

Dans son mémoire en réponse, la partie adverse sollicite une indemnité de procédure de 770 euros, à la charge du requérant. Il y a lieu de faire droit à sa demande.

PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D’ÉTAT DÉCIDE :

Article 1er.

Le désistement d’instance est décrété.

XV - 5583 - 2/3

Article 2.

Le requérant supporte les dépens, à savoir le droit de rôle de 200 euros, la contribution de 24 euros et l’indemnité de procédure de 770 euros, accordée à la partie adverse.

Ainsi prononcé, à Bruxelles, le 19 avril 2024, par la XVe chambre, composée de :

Marc Joassart, conseiller d’État, président f.f., Frédéric Quintin, greffier.

Le Greffier, Le Président,

Frédéric Quintin Marc Joassart

XV - 5583 - 3/3

Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.559