Belgian State wins administrative appeal dismissal due to plaintiff's voluntary withdrawal of the annulment request.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Belgian State successfully defended its administrative decision following the plaintiff's voluntary withdrawal of the annulment appeal. The plaintiff, representing a judicial function classification dispute, formally abandoned the legal challenge on January 12, 2024, after the court had already scheduled the case for deliberation. Consequently, the Council of State granted the withdrawal and ordered the plaintiff to bear the associated litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 26, § 2 of the 1948 Regulations on Administrative Justice; When a party voluntarily withdraws an administrative appeal, the court grants the withdrawal and awards costs to the opposing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 259.333 van 29 maart 2024
in de zaak A. 236.544/IX-10.047
In zake : N.B.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Pascale Lahousse kantoor houdend te 2800 Mechelen Leopoldstraat 64
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Michel van Dievoet kantoor houdend te 1000 Brussel Wolstraat 56
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 2 juni 2022, strekt tot de nietigverklaring van het koninklijk besluit van 29 maart 2022 ‘tot wijziging van het koninklijk besluit van 15 mei 2018 houdende de classificatie van de functies van het niveau A binnen de rechterlijke organisatie’.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord inge-
diend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
IX-10.047-1/3
Eerste auditeur-afdelingshoofd Werner Weymeersch heeft een verslag opgesteld.
De verwerende partij heeft een laatste memorie ingediend.
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de IXe kamer bij beschikking van 22 januari 2024 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 25 maart 2024.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 12 januari 2024 doet verzoekster afstand van haar beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
IX-10.047-2/3
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 22 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op negenentwintig maart tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter,
bijgestaan door Vera Wauters, griffier.
De griffier De voorzitter
Vera Wauters Geert Van Haegendoren
IX-10.047-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.333