Court lifts urgent suspension order because plaintiff failed to request annulment of the contested administrative decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State lifted the urgent suspension order previously granted by the court. The plaintiff had filed a request for suspension but did not subsequently submit a formal request to annul the underlying administrative decision regarding the public procurement contract. Consequently, the court was legally obligated to terminate the suspension under Article 17, Section 4, third paragraph, of the relevant laws.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, Section 4, third paragraph of the coordinated laws; Where a party requests suspension of execution but fails to request annulment of the contested decision, the court must lift the suspension.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 259.329 van 28 maart 2024
in de zaak A. 239.602/XII-9391
In zake: de NV HYDROKO
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Wouter Moonen en Thomas Christiaens kantoor houdend te 3500 Hasselt Gouverneur Roppesingel 131
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
het AUTONOOM GEMEENTEBEDRIJF
STADSONTWIKKELING KNOKKE-HEIST
(AGSO KNOKKE-HEIST)
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Carlos De Wolf kantoor houdend te 9680 Maarkedal Etikhovestraat 6
bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Charlotte De Wolf kantoor houdend te 9000 Gent Fortlaan 95
Tussenkomende partij:
de BV ISIFLO
bv naar Nederlands recht bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Aurélien Vandeburie en Sebastiaan De Meue kantoor houdend te 1000 Brussel Bischoffsheimlaan 33
bij wie woonplaats wordt gekozen
XII-9391-1/4
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 18 juli 2023, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van het Directiecomité van het Autonoom Gemeentebedrijf Stadsontwikkeling Knokke-Heist van 30 juni 2023 waarbij de percelen 3 en 4 van de overheidsopdracht met als voorwerp ‘levering op afroep van diverse materialen voor aanleg van drinkwaterleiding en riolering 2023-2026’ (gekend onder referte AGSO/2022/WB-229) worden gegund aan de bv Isiflo (perceel 3) en de nv Evodis (perceel 4).
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 257.165 van 8 augustus 2023 is de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid bevolen van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing.
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIIe kamer bij beschikking van 17 januari 2024 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 19 maart 2024.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
XII-9391-2/4
III. Opheffing van de schorsing
3. De verzoekende partij heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van de gecoördineerde wetten ertoe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.
4. Met een schrijven van 5 februari 2024 deelt de verzoekende partij overigens mee dat het directiecomité de bestreden beslissing over de percelen 3 en 4 op 18 augustus 2023 heeft ingetrokken.
IV. Kosten
5. Gelet op de intrekking van de bestreden beslissing past het de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, zijnde het rolrecht, de bijdrage en de door de verzoekende partij gevraagde rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, ten laste te leggen van de verwerende partij.
BESLISSING
1. De Raad van State heft de bij arrest nr. 257.165 van 8 augustus 2023
bevolen schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid op.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op een rolrecht van 150 euro.
XII-9391-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op achtentwintig maart tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Paul Lemmens, kamervoorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.
De griffier De voorzitter
Greta Scheveneels Paul Lemmens
XII-9391-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.329