Belgian Court dismisses annulment appeal as the challenged gambling license has been terminated and is no longer active.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the annulment appeal filed against a 2012 decision granting an additional A+ gambling license to NV Blankenberge Casino Kursaal and Unibet Belgium Ltd. The applicant parties admitted that the license's exploitation had ceased and that the license was no longer listed as active on the Gaming Commission's website. Consequently, the court declared the appeal devoid of subject matter and therefore futile, rejecting the request for invalidation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van 2012 tot regeling van de toezicht- en controlebevoegdheden van de Kansspelcommissie; Wet van 1973 tot regeling van de Raad van State: An administrative appeal for annulment is deemed futile and must be dismissed if the challenged administrative act has ceased to produce effects or if the applicant no longer has an interest in its invalidation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VIIe KAMER
nr. 259.309 van 28 maart 2024
in de zaak A. 226.610/VII-40.707
In zake : 1. de NV ROCOLUC
2. de NV FREMOLUC
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten François Tulkens, Lola Malluquin en Laure Proost kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
1. de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie 2. de KANSSPELCOMMISSIE BIJ DE FEDERALE
OVERHEIDSDIENST JUSTITIE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Philippe Levert kantoor houdend te 1180 Ukkel De Frélaan 229
bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Patrik De Maeyer kantoor houdend te 1160 Brussel Tedescolaan 7
Tussenkomende partijen:
1. de NV BLANKENBERGE CASINO KURSAAL
2. UNIBET BELGIUM LTD
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Joos Roets kantoor houdend te 2018 Antwerpen Oostenstraat 38, bus 201
bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Pieter Paepe kantoor houdend te 1000 Brussel Lakensestraat 88
VII-40.707-1/4
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 6 november 2018, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de Kansspelcommissie van 17 oktober 2012
waarbij aan de nv Blankenberge Casino Kursaal een aanvullende vergunning A+
wordt verleend voor het exploiteren van kansspelen via de URL ‘www.unibet.be’, later gewijzigd naar ‘www.casino.unibet.be’.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
De nv Blankenberge Casino Kursaal en Unibet Belgium Ltd.
hebben verzoekschriften tot tussenkomst ingediend. De tussenkomsten zijn toegestaan bij beschikking van 29 januari 2020. De tussenkomende partijen hebben een memorie ingediend.
Auditeur Thomas Maes heeft op 20 juli 2023 een verslag opgesteld.
De verzoekende partijen hebben een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. De verwerende partijen en de tussenkomende partijen hebben een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 7 maart 2024.
Staatsraad Peter Sourbron heeft verslag uitgebracht.
Advocaten François Tulkens en Laure Proost, die verschijnen voor de verzoekende partijen, advocaat Adrien Neyrinck, die loco advocaten
VII-40.707-2/4
Philippe Levert en Patrik De Maeyer verschijnt voor de verwerende partijen en advocaat Joos Roets, die verschijnt voor de tussenkomende partijen, zijn gehoord.
Auditeur Thomas Maes heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Doelloos beroep
3. De auditeur-verslaggever heeft in het kader van het onderzoek van de zaak vastgesteld dat de exploitatie van de bestreden aanvullende vergunning A+ werd stopgezet en dat die vergunning niet langer wordt vermeld als actieve vergunning op de website van de Kansspelcommissie.
4. In hun laatste memorie nemen de verzoekende partijen ‘akte’ van het feit dat de exploitatie van de bestreden aanvullende vergunning A+ werd stopgezet en eveneens van het feit dat zij niet langer belang hebben bij de nietigverklaring van de bestreden beslissing.
5. Rekening houdend met de door de partijen ingenomen standpunten doet de Raad van State het volledige geding, met alle bijkomstige vorderingen, af op grond van de enkele vaststelling dat het beroep tot nietigverklaring geen voorwerp meer heeft en daardoor doelloos is geworden.
VII-40.707-3/4
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, elk voor de helft, en een bijdrage van 20 euro.
De tussenkomende partijen worden verwezen in de kosten van de tussenkomsten, begroot op 300 euro, elk voor de helft.
3. De onterecht betaalde bijdrage ten bedrage van 20 euro dient te worden terugbetaald aan de verzoekende partijen.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op achtentwintig maart tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Carlo Adams, kamervoorzitter, Peter Sourbron, staatsraad, Francis Van Nuffel, staatsraad, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Carlo Adams
VII-40.707-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.309