Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.294 ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.294 Généré par l'IA

Constitutional court rejects urgent suspension request due to withdrawal of contested administrative act.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.294
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Conseil d'État rejected the applicant's request for an urgent suspension of a public procurement decision. The opposing party withdrew the contested portion of the act regarding interior works, leaving the applicant without a current interest in the proceedings. Consequently, the court dismissed the suspension request as the subject matter of the appeal no longer existed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 70 of the 1948 Regent's Order; When the contested administrative act is withdrawn, the applicant loses current interest, and the suspension request is dismissed.

Mots-clés

Généré par l'IA
urgent suspension request withdrawal of contested act loss of current interest public procurement dispute Conseil d'État procedure adjudication d'un marché public soumissionnaire évincé offre publique d'achat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 70 of the 1948 Regent's Order
Les droits visés à l'article 70 de l'arrêté du Régent du 23 août 1948
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ecli_input ECLI:BE:RVSCE:2024:259.294

ecli_prefixe ECLI

ecli_pays BE

ecli_cour RVSCE

ecli_cour_old RVSCE

ecli_annee 2024

ecli_ordre 259.294

ecli_typedec 259

ecli_datedec

ecli_chambre

ecli_nosuite

Invalid ECLI ID - no_ordre - Invalid type decision 259

CONSEIL D'ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF.

LE PRÉSIDENT DE LA CHAMBRE Vbis SIÉGEANT EN RÉFÉRÉ

no 259.294 du 27 mars 2024

A. 241.407/Vbis-297

En cause : la société anonyme LAURENTY BÂTIMENTS

GEBOUWEN, ayant élu domicile chez Mes Olivier VANDINGENEN, et Gauthier ERVYN, avocats, avenue Hermann Debroux 40

1160 Bruxelles, contre :

la commune de Raeren, ayant élu domicile chez Me Kevin POLET, avocat, avenue René Magritte 25

1300 Wavre.

I. Objet de la requête

Par une requête introduite le 6 mars 2024, la partie requérante demande la suspension, selon la procédure d'extrême urgence, de l'exécution de « la décision du 20 février 2024 de la Commune de Raeren, notifiée par courrier daté du 21

février 2024, qui attribue le marché public “LICHTENBUSCH – REALISATION

D’UN BATIMENT SCOLAIRE” à l’entreprise STOFFELS et classe l’offre de la requérante en 2e position».

II. Procédure

Par une ordonnance du 8 mars 2024, l'affaire a été fixée à l'audience du 26 mars 2024.

Les droits visés à l'article 70 de l'arrêté du Régent du 23 août 1948

déterminant la procédure devant la section du contentieux administratif du Conseil d'État ont été acquittés.

ECLI:BE:RVSCE:2024:259.294

Vbisexturg - 297f - 1/3

M. Carlo Adams, président de chambre, a exposé son rapport.

Me Olivier Vandingenen, avocat, comparaissant pour la partie requérante, et Me Julia Mess, loco Me Kévin Polet, avocat, comparaissant pour la partie adverse, ont été entendus en leurs observations.

M. Roger Wimmer, premier auditeur au Conseil d'État, a été entendu en son avis conforme.

Il est fait application des dispositions relatives à l'emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d'État, coordonnées le 12 janvier 1973.

III. Retrait de l’acte attaqué

Par une décision du 19 mars 2024, la partie adverse a procédé au retrait partiel de l’acte attaqué « en ce qu’[il] attribue à la SA STOFFELS la réalisation des travaux de parachèvements intérieurs de la nouvelles école à Lichtenbusch » et a décidé de « reconsidérer ultérieurement la mission de parachèvements intérieurs et son attribution au regard des moyens soulevés par la SA Laurenty Bâtiments gebouwen ».

A l’audience, les parties confirment que cette circonstance prive la demande de suspension de son objet et, au moins, que la partie requérante n’a plus d’intérêt actuel à son recours.

IV. Indemnité de procédure

La partie requérante sollicite une indemnité de procédure. En raison du retrait de l’acte attaqué, il y a lieu de lui accorder une indemnité de procédure de 770 euros.

PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D'ÉTAT DÉCIDE :

Article 1er.

La demande de suspension d'extrême urgence est rejetée.

ECLI:BE:RVSCE:2024:259.294

Vbisexturg - 297f - 2/3

Article 2.

Une indemnité de procédure de 770 euros est accordée à la partie requérante, à la charge de la partie adverse.

Les autres dépens, liquidés à la somme de 224 euros, sont également mis à la charge de la partie adverse.

Ainsi prononcé à Bruxelles, en audience publique de la chambre Vbis siégeant en référé, le 27 mars 2024, par :

Carlo Adams, président de chambre, Vanessa Wiame, greffier.

Le Greffier, Le Président,

Vanessa Wiame Carlo Adams

ECLI:BE:RVSCE:2024:259.294

Vbisexturg - 297f - 3/3

Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.294