Court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings within 30 days after rejection of stay.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the applicant's appeal inadmissible, ruling that the 30-day deadline for requesting a continuation of proceedings had expired. The applicant had previously failed to obtain a stay of execution and did not submit a new request within the statutory period following the rejection of that stay. Consequently, the court applied the legal presumption of withdrawal of the case, dismissing the appeal and ordering the applicant to bear the costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, Section 7 of the Council of State Rules; Upon rejection of a stay of execution request, a 30-day period commences for requesting continuation of proceedings, after which a presumption of withdrawal arises if no request is filed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 259.124 van 13 maart 2024
in de zaak A. 240.139/IX-10.341
In zake: XXXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Joost Van Damme kantoor houdend te 9070 Destelbergen Zenderstraat 5
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de VZW SINT-BARBARACOLLEGE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Sofie Logie en Thomas Fiers kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 27B
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 25 september 2023, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de beroepscommissie van de vzw Sint-Barabaracollege van 15 september 2023, waarbij aan XXXX een oriënteringsattest C wordt toegekend.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 257.553 van 6 oktober 2023 is de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
IX-10.341-1/3
Het genoemde arrest is op 13 oktober 2023 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht.
Op 25 januari 2024 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.
4. De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
IX-10.341-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
3. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van de verzoekende partij niet bekendgemaakt.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op dertien maart tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Vera Wauters, griffier.
De griffier De voorzitter
Vera Wauters Geert Van Haegendoren
IX-10.341-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.124