Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.064 ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.064 Généré par l'IA

Court dismisses withdrawal request for removal of Council of State member due to non-attendance in case.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.064
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State formally acknowledged the withdrawal of the request to remove Council Member David D'Hooghe from the case. The petitioner, represented by Jean-François De Bock and Joy Moens, informed the court via email on February 1, 2024, that the motion was no longer pursued because D'Hooghe would not sit in the upcoming hearing. Consequently, the court granted the withdrawal and dismissed the underlying motion without further proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Wetten op de Raad van State, titel VI, hoofdstuk II: When a party withdraws a motion for removal due to the absence of the target member, the court acknowledges the withdrawal and dismisses the motion.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of motion removal of council member non-attendance in hearing Council of State procedure discontinuation of proceedings doutes sur l'impartialité soupçon légitime de partialité récusation de l'expert

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260319.1N.11
Court of Cassation allows recusal of chamber president due to prior ruling on same dispute facts.
ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.433
Court dismisses request to remove judge due to lack of objective grounds for impartiality doubts.
ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200617.2F.19
Court holds legitimate recusal suspicion requires reasonable justification and abuse of procedure lacks suspensive effect.
ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200917.1F.8
Bankruptcy declaration acquiescence voided; opposition admissible despite apparent waiver due to public order status of bankruptcy law.
ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20220923.1N.7
Court dismisses appeal claiming Flemish occupancy tax violates ECHR Article 6 as a criminal sanction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

Xe KAMER

nr. 259.064 van 8 maart 2024

in de zaak A. 238.148/X-18.307

In zake : F.D.

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jean-François De Bock en Joy Moens kantoor houdend te 1180 Brussel Bosveldweg 70

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de INTERGEMEENTELIJKE VERENIGING VOOR

CREMATORIUMBEHEER IN HET ARRONDISSEMENT

HALLE-VILVOORDE

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Tom Peeters kantoor houdend te 2600 Berchem Borsbeeksebrug 36, bus 9

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 31 januari 2024, strekt tot de wraking van staatsraad David D’Hooghe in de zaak A. 238.148/X-18.307.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 8 maart 2024.

Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.

X-18.307-1/2

Advocaten François De Bock en Joy Moens, die verschijnen voor verzoeker, en advocaat Tom Peeters, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur Iris Verheven heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Afstand

3. Met een e-mail van 1 februari 2024 deelt verzoeker mee dat, vermits staatsraad D’Hooghe niet in de zaak zal zetelen, niet langer wordt volhard in het verzoekschrift tot wraking.

BESLISSING

De Raad van State verleent akte van de afstand van het verzoek tot wraking.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op acht maart tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.

De griffier De voorzitter

Silvan De Clercq Johan Lust ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.064 X-18.307-2/2

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.064