Belgian State Court rejects appeal to annul ordinary court judgments due to lack of jurisdiction.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the applicant's appeal seeking the annulment of final judgments from the Court of Cassation regarding a dispute with neighbors. The applicant argued these decisions should be reviewed, but the State contended that no legal provision grants the Council of State jurisdiction over ordinary court rulings. The court ruled that such appeals are inadmissible because the Council of State lacks the statutory authority to annul decisions from the judicial order.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 93, first paragraph, of the 1948 Regent's Decision; Article 10, first paragraph, of the Council of State Act: The Council of State has no jurisdiction to annul judgments or rulings of the courts of the judicial order.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 259.018 van 4 maart 2024
in de zaak A. 240.938/X-18.553
In zake : B.L.
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 14 januari 2024, strekt tot de nietigverklaring van “enkele vonnissen”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Eerste auditeur An Van den broeck heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 23 februari 2024.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
B.L., die in persoon verschijnt, en Brecht Vandenberghe, attaché, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
X-18.553-1/3
Eerste auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973 (hierna: Raad van State-wet).
III. Rechtsmacht van de Raad van State
3. In het kader van een discussie tussen verzoekster en haar buren over een dakvlakraam, inkijk en de naleving van een overeenkomst is een uitspraak gedaan door het vredegerecht van het derde kanton Leuven op 19 januari 2021, door de rechtbank van eerste aanleg van Leuven op 19 oktober 2022, en door het Hof van Cassatie op 2 november 2023.
In haar verzoekschrift verklaart verzoekster deze uitspraken aan de beoordeling van de Raad van State te onderwerpen, met het oog op hun nietigverklaring.
4. Het beroep moet worden afgewezen. Geen enkele grondwets- of wetsbepaling wijst de Raad van State de bevoegdheid toe om kennis te nemen van een beroep tot nietigverklaring van vonnissen of arresten van de rechtbanken van de rechterlijke orde.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. Verzoekster wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en op een bijdrage van 24 euro.
X-18.553-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vier maart tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-18.553-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.018