Belgian administrative court dismisses appeal as procedural matter resolved by prior decision withdrawal.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 259.017 van 4 maart 2024

in de zaak A. 240.199/X-18.485

In zake : XXXX

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Tom De Sutter kantoor houdend te 9000 Gent Koning Albertlaan 128

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

XXXX

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gitte Laenen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 3 oktober 2023, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van het evaluatiecomité van de gemeente XXXX

van 28 maart 2023 om XXXX, algemeen directeur, het evaluatieresultaat ‘Ongunstig, onvoldoende’ te geven.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 258.199 van 12 december 2023 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing ingewilligd.

X-18.485-1/3

Eerste auditeur-afdelingshoofd Marijke Sterck heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 23 februari 2024.

Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Tom De Sutter, die verschijnt voor verzoeker, en advocaat Jory Brabants D’Hooghe, die loco advocaat Gitte Laenen verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. De bestreden beslissing is op 20 december 2023 ingetrokken.

Het voorliggende beroep is hierdoor zonder voorwerp gevallen, zodat er niets meer te vernietigen is. Het is onontvankelijk geworden.

4. Deze intrekking en de in het dictum uit te spreken verwerping van het beroep doen geen afbreuk aan de vaststelling in randnummer 13 van het arrest nr. 258.199 van 12 december 2023, hier ten gronde bevestigd, dat het gedrag en de houding waarop de gemeenteraad zich in zijn voornemen van 30 november 2023 baseert om verzoekers ambt definitief te beëindigen middels

X-18.485-2/3

ontslag, verband houden met zijn ‘geschiktheid’ als bedoeld in artikel 194/1 van het decreet van 22 december 2017 ‘over het lokaal bestuur’.

5. Het is passend, gelet op de concrete omstandigheden van de zaak, de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, op een bijdrage van 48 euro, en op een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan verzoeker.

3. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt noch de identiteit van verzoeker, noch die van de verwerende partij bekendgemaakt.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vier maart tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.

De griffier De voorzitter

Silvan De Clercq Johan Lust

X-18.485-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.017