Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.007 ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.007 Généré par l'IA

Court dismisses appeal due to withdrawal of claim by plaintiff parties in administrative dispute.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.007
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State granted the parties' withdrawal of the invalidity claim and dismissed the appeal. The plaintiff organizations voluntarily abandoned their request to annul the administrative decision refusing the transfer of care service recognition. Consequently, the court ordered the withdrawing parties to bear the litigation costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 59 and 60 of the Council of State Rules of Procedure: When parties unconditionally withdraw their claim, the court grants the withdrawal and dismisses the proceedings, ordering the withdrawing parties to pay costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of claim administrative appeal litigation costs invalidity claim Council of State procedural withdrawal dispute resolution soins à domicile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 26, § 2 of the Council of State Rules of Procedure
Article 59 of the Council of State Rules of Procedure
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER

nr. 259.007 van 1 maart 2024

in de zaak A. 232.726/XIV-39.350

In zake : 1. ZORGBEDRIJF ANTWERPEN

2. de VZW ZORGBEDRIJF

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Bob Martens en Matthias Stinissen kantoor houdend te 1000 Brussel Wolstraat 70

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de VLAAMSE GEMEENSCHAP

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Bart Staelens kantoor houdend te 8000 Brugge Gerard Davidstraat 46 bus 1

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 19 januari 2021, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van 21 november 2020 van de administrateur-

generaal van het Agentschap Zorg en Gezondheid, (…), waarbij de aanvraag van Zorgbedrijf Antwerpen tot overdracht van de erkenning van de dienst voor gezinszorg en aanvullende thuiszorg aan Zorgbedrijf VZW wordt geweigerd.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend. De verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.

Eerste auditeur Melissa Celis heeft een verslag opgesteld.

XIV- 39.3

Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIVe kamer bij beschikking van 7 februari 2024 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.

Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.

Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 28 februari 2024.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Verzoek tot afstand

3. Na te zijn bevraagd door het met het onderzoek van de zaak belaste lid van het auditoraat, delen de raadslieden van de verzoekende partijen bij e-mail van 18 januari 2024 aan het auditoraat, mee dat: “(…)Zorgbedrijf Antwerpen en Zorgbedrijf VZW zullen eveneens afstand doen van de vordering tot nietigverklaring in het kader van de in de rand vermelde procedure. (…)”. Het auditoraat besluit in zijn verslag opgesteld op grond van artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, dat hieruit dient te worden afgeleid dat de verzoekende partijen onvoorwaardelijk afstand doen van de voorliggende vordering tot nietigverklaring. De verzoekende partijen hebben, na kennisneming van het verslag, nadien deze conclusie niet tegengesproken.

In die omstandigheden ziet de Raad van State geen reden om het anders te zien dan het auditoraat en bevindt aldus dat de de verzoekende partijen afstand van het geding doen.

XIV- 39.3

BESLISSING

1. De Raad van State verleent akte van de afstand.

2. De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro verschuldigd aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op een maart tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:

Geert Debersaques, kamervoorzitter,

bijgestaan door Johan Pas, griffier.

De griffier De voorzitter

Johan Pas Geert Debersaques.

XIV- 39.3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.007