Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.976 ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.976 Généré par l'IA

Belgian Court dismisses annulment appeal as moot due to gambling license exploitation being stopped.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.976
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the annulment appeal against a supplementary gambling license granted to Fun2Play. The applicants admitted that the license's exploitation had ceased and they no longer had an interest in the decision's invalidation. Consequently, the court declared the proceedings moot and ordered the applicants to bear the associated costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 100 and 101 of the Code of Administrative Justice; An administrative appeal is declared inadmissible and the proceedings are terminated if the applicant admits the contested act is no longer in force and expressly states they no longer have an interest in its annulment.

Mots-clés

Généré par l'IA
mootness lack of interest administrative appeal gambling license cessation of exploitation costs allocation Code of Administrative Justice jeu et pari

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 100 and 101 of the Code of Administrative Justice
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VIIe KAMER

nr. 258.976 van 29 februari 2024

in de zaak A. 226.385/VII-40.700

In zake : 1. de NV ROCOLUC

2. de NV V.D.B. FACULTY

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten François Tulkens, Lola Malluquin en Laure Proost kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

1. de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie 2. de KANSSPELCOMMISSIE BIJ DE FEDERALE

OVERHEIDSDIENST JUSTITIE

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Philippe Levert kantoor houdend te 1180 Ukkel De Frélaan 229

bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Patrik De Maeyer kantoor houdend te 1160 Brussel Tedescolaan 7

Tussenkomende partij:

de NV FUN2PLAY

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Alexander Pirard en Gauthier van Thuyne kantoor houdend te 1150 Brussel Tervurenlaan 268 A

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 9 oktober 2018, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de Kansspelcommissie van 9 mei 2012

VII-40.700-1/4

waarbij aan de nv Fun2Play een aanvullende vergunning B+ wordt verleend voor het exploiteren van kansspelen via de URL ‘www.napoleongames.be’.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.

Auditeur Thomas Maes heeft op 29 juni 2023 een verslag opgesteld.

De verzoekende partijen hebben een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. De verwerende partijen hebben een laatste memorie ingediend.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 8 februari 2024.

Staatsraad Peter Sourbron heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Laure Proost, die verschijnt voor de verzoekende partijen en advocaat Adrien Neyrinck, die loco advocaten Philippe Levert en Patrik De Maeyer verschijnt voor de verwerende partijen, zijn gehoord.

Auditeur Thomas Maes heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

VII-40.700-2/4

III. Doelloos beroep

3. De auditeur-verslaggever heeft in het kader van het onderzoek van de zaak vastgesteld dat de exploitatie van de bestreden aanvullende vergunning B+ werd stopgezet en dat die vergunning niet langer wordt vermeld als actieve vergunning op de website van de Kansspelcommissie.

4. In hun laatste memorie nemen de verzoekende partijen ‘akte’ van het feit dat de exploitatie van de bestreden aanvullende vergunning B+ werd stopgezet en eveneens van het feit dat zij niet langer belang hebben bij de nietigverklaring van de bestreden beslissing.

5. Rekening houdend met de door de partijen ingenomen standpunten doet de Raad van State het volledige geding, met alle bijkomstige vorderingen, af op grond van de enkele vaststelling dat het beroep tot nietigverklaring geen voorwerp meer heeft en daardoor doelloos is geworden.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, elk voor de helft, en een bijdrage van 20 euro.

De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.

3. De onterecht betaalde bijdrage ten bedrage van 20 euro dient te worden terugbetaald aan de verzoekende partijen.

VII-40.700-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op negenentwintig februari tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Carlo Adams, kamervoorzitter, Peter Sourbron, staatsraad, Frédéric Vanneste, staatsraad, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.

De griffier De voorzitter

Elisabeth Impens Carlo Adams

VII-40.700-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.976