Belgian Court dismisses lawsuit as moot because the challenged gaming license was already revoked before the trial.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appeal against the Gaming Commission's decision to grant an additional gaming license. The plaintiff parties admitted that the license had been stopped and was no longer active on the commission's website. Consequently, the court declared the lawsuit moot and dismissed it without further examination.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van 1999 tot regeling van de toezicht- en controlebevoegdheden op kansspelen; Wet van 1999 tot regeling van de toezicht- en controlebevoegdheden op kansspelen: A lawsuit becomes moot and must be dismissed if the subject matter of the appeal no longer exists due to the revocation of the administrative act in question.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VIIe KAMER
nr. 258.969 van 29 februari 2024
in de zaak A. 226.607/VII-40.706
In zake : 1. de NV ROCOLUC
2. de NV FREMOLUC
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten François Tulkens, Lola Malluquin en Laure Proost kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
1. de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie 2. de KANSSPELCOMMISSIE BIJ DE FEDERALE
OVERHEIDSDIENST JUSTITIE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Philippe Levert kantoor houdend te 1180 Ukkel De Frélaan 229
bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Patrik De Maeyer kantoor houdend te 1160 Brussel Tedescolaan 7
Tussenkomende partij :
de NV CASINO KURSAAL OOSTENDE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Philippe Vlaemminck en Robbe Verbeke kantoor houdend te 1000 Brussel Bisschofsheimlaan 15, bus 9
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 6 november 2018, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de Kansspelcommissie van 2 januari 2017
VII-40.706-1/4
waarbij aan de nv Casino Kursaal Oostende een aanvullende vergunning A+ wordt verleend voor het exploiteren van kansspelen via de URL ‘www.bwin.be’, later gewijzigd naar ‘www.casino.bwin.be’.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
De nv Casino Kursaal Oostende heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 27 januari 2020. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Auditeur Thomas Maes heeft op 20 juli 2023 een verslag opgesteld.
De verzoekende partijen hebben een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. De verwerende partijen hebben een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 25 januari 2024.
Staatsraad Peter Sourbron heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Laure Proost, die verschijnt voor de verzoekende partijen, advocaat Adrien Neyrinck, die loco advocaten Philippe Levert en Patrik De Maeyer verschijnt voor de verwerende partijen en advocaat Robbe Verbeke die verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord.
Auditeur Thomas Maes heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
VII-40.706-2/4
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Doelloos beroep
3. De auditeur-verslaggever heeft in het kader van het onderzoek van de zaak vastgesteld dat de exploitatie van de bestreden aanvullende vergunning A+ werd stopgezet en dat die vergunning niet langer wordt vermeld als actieve vergunning op de website van de Kansspelcommissie.
4. In hun laatste memorie nemen de verzoekende partijen ‘akte’ van het feit dat de exploitatie van de bestreden aanvullende vergunning A+ werd stopgezet en eveneens van het feit dat zij niet langer belang hebben bij de nietigverklaring van de bestreden beslissing.
5. Rekening houdend met de door de partijen ingenomen standpunten doet de Raad van State het volledige geding, met alle bijkomstige vorderingen, af op grond van de enkele vaststelling dat het beroep tot nietigverklaring geen voorwerp meer heeft en daardoor doelloos is geworden.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, elk voor de helft, en een bijdrage van 20 euro.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
3. De onterecht betaalde bijdrage ten bedrage van 20 euro dient te worden terugbetaald aan de verzoekende partijen.
VII-40.706-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op negenentwintig februari tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Carlo Adams, kamervoorzitter, Peter Sourbron, staatsraad, Francis Van Nuffel, staatsraad, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Carlo Adams
VII-40.706-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.969