Court dismisses nullity claim and suspension request against municipal closure order due to administrative withdrawal.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the nullity and suspension requests filed against the mayor's order to close a night shop. The municipality subsequently withdrew the contested decision via letter, rendering the administrative proceedings without subject matter. Consequently, the court declared the claims inadmissible and ordered the plaintiff to bear the procedural costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 30, § 5 of the Coordinated Laws on the Council of State; When a defendant withdraws an act while nullity and suspension claims are pending, the Council of State may rule on both without further procedure, rendering the withdrawn claims inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 258.910 van 23 februari 2024
in de zaak A. 240.484/X-18.502
In zake: de BV K.E.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Enrico De Simone kantoor houdend te 2018 Antwerpen Oudekerkstraat 89
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de GEMEENTE BOOM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Thomas Beelen kantoor houdend te 3000 Leuven Justus Lipsiusstraat 24
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp
1. Het verzoekschrift, ingesteld op 13 november 2023, strekt tot de nietigverklaring en de schorsing van de tenuitvoerlegging van het besluit van de burgemeester van de gemeente Boom van 13 september 2023 tot de onmiddellijke sluiting van de nachtwinkel gelegen te B.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een nota ingediend.
Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 23 februari 2024.
X-18.502-1/3
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking
3. Met een brief van 21 februari 2024 deelt de verwerende partij mee dat zij het bestreden besluit heeft ingetrokken.
4. Artikel 30, § 5, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State bepaalt dat, wanneer een vordering tot schorsing en een verzoekschrift tot nietigverklaring aanhangig gemaakt worden bij de Raad van State, en wanneer de aangeklaagde akte ingetrokken wordt, de Raad van State in één en hetzelfde arrest uitspraak kan doen over de vordering tot schorsing en over het verzoekschrift tot nietigverklaring zonder dat de voortzetting van de procedure gevorderd kan worden.
5. Door de intrekking is het verzoekschrift zonder voorwerp gevallen en dienvolgens onontvankelijk geworden.
IV. Kosten
6. In de gegeven omstandigheden past het de kosten van de vordering tot schorsing, inbegrepen een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, ten laste van de verwerende partij te leggen.
X-18.502-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep tot nietigverklaring en de vordering tot schorsing.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op 200 euro, op een bijdrage van 24 euro, en op een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op drieëntwintig februari tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-18.502-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.910